条件推理中抑制效应的问题空间模型解释

摘要

有关条件推理的抑制效应的大多数研究主要从规则理论、心理模型理论和概率理论进行解释。而这些理论都只能对部分研究结果的做出解释。由张庆林等人提出的问题空间模型能从理论上对条件推理中抑制效应的研究做出更合理的解释。本研究试图从行为和脑电实验两个方面探索问题空间影响抑制效应的认知神经机制。 在行为实验研究中，以大前提所隐含的替代条件和失效条件数量的多少来操纵不同大小的问题空间。通过研究不同反应指标下(三类反应和7点等级反应)，大前提所隐含的替代条件和失效条件的数量对抑制效应的影响，探究问题空间影响条件推断中抑制效应的认知机制。结果表明：(1)在两种反应指标下，当问题空间中有多个替代条件时，被试较少的接受DA和AC推断，表现为对无效推断有较大的抑制作用；当问题空间中有多个失效条件时，被试较少的接受MP和MT推断，表现为对有效推断有较大的抑制作用。 (2)在两种反应指标下，当问题空间中有较多的替代条件时，被试不仅对无效推断有较大的抑制作用，而且对有效推断也有较大的抑制作用；当问题空间中较多的失效条件时，被试对有效推断有较大的抑制作用，但是被试更多的接受DA和AC推断，在无效推断上没有表现出抑制作用。 在脑电实验中，探讨提供一个替代条件时无效推断被抑制的神经机制。以抽象命题为实验材料，获得推断任务(AC、DA)和基线任务的事件相关电位，并用推断任务减去基线任务得到单纯与推理相关的差异波。AC和DA推断与基线任务相比在早期成分(P1、N1)没有显著差异，而在200～800msAC和DA推断比基线任务的波形有一个更加负性的偏移。从差异波和地形图分析来看：在200～300ms的时间窗口，AC、DA推断在头皮前部的额、额中央、中央顶有明显的N250，这可能与推断过程中的冲突监控加工有关；在300～800ms时间窗口，AC和DA推断在头皮后部的顶、顶中央、中央叶的平均波幅诱发更加明显的晚负成分，这可能反映了对前提信息的深层次整合。从时间进程来看，推断过程表现为从头皮前部额叶皮层到头皮后部的顶叶皮层的动态变化。这在一定程度上说明问题空间模型的影响抑制效应脑机制存在两阶段的加工特点：第一阶段是被试发现替代条件和大前提存在相互冲突的信息；第二阶段整合前提和替代条件的信息做出最后的推断。 行为实验的结果表明问题空间模型能够更好的解释条件推理中的抑制效应，被试在较大的问题空间中搜索到较多的替代条件或者失效条件，就表现出较大的抑制效应。脑电实验的结果可能在一定程度上说明问题空间影响抑制效应是分阶段加工的。

目录

文摘

英文文摘

独创性声明及学位论文版权使用授权书

1文献综述

2问题提出及研究假设

2.1问题提出

2.2研究假设及研究框架

3实验一

3.1实验目的

3.2实验方法

3.3实验结果

3.4讨论

4实验二

4.1实验目的

4.2实验方法

4.3实验结果

4.4讨论

5实验三

5.1实验目的

5.2实验方法

5.3结果

5.4讨论

6总讨论

6.1规则理论、心理模型和概率理论对抑制效应解释的局限

6.2问题空间模型对条件推理中抑制效应的解释

7结论

8研究意义及研究展望

8.1研究意义

8.2研究展望

参考文献

附录

致谢

在学期间所发表的论文