《内经》文献研究三题

摘要

通过对《黄帝内经》的成书年代与写作年代的探究，认为不论是从刘向校书时确立书名及部类图书的义例进行考证，还是从当时图书流传的历史客观情况进行考察，抑或是从基本的逻辑原则出发进行推论，《白氏内经》无疑当为《百氏内经》，即《百家内经》也；“百”之义犹“多”，即《多家内经》也；“百”之义犹“杂”，即《杂家内经》也，并探究了《内经》与《外经》的关系，李柱国是将“中秘书”中的“医经”类文献编为《内经》；将“中秘书”以外的其他“医经”类文献编为《外经》。这种说法，较之以“论患病原理”、“论治病方法”及“同为一家之学，而体例不同”作为《内经》与《外经》之区别的其他诸说，更为合理，也更为可信。