PICC置管与静脉留置针在老年患者应用比较

摘要

目的：比较静脉留置针与PICC置管技术发生静脉炎的差异。方法：选取198例老年患者病例，随机分两组，A组接受PICC置管输液91例，其中11例因PICC不成功接受股静脉置管，置管时间7-90d; B组接受外周静脉留置针输液107例，置管时间1-3天。结果：PICC置管在静脉炎发生上与静脉留置针比较明显较低。结论：PICC置管能够及时有效完成输液治疗，对于急诊以及应用某些对血管有刺激性药物的患者来说，避免了长期输液或输注高浓度、强刺激性药物带来的血管损伤，使患者在疼痛、静脉炎发生等方面具有外周静脉无法比拟的优势，保证了医疗和护理的安全。