一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法

摘要

本发明属于大数据分析领域，具体涉及一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法，包括：获取电力系统中历史作业数据，对不同类型作业的标准成本进行动因分析，获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数，基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型，根据作业类型选择对应的标准成本计算模型，并根据标准成本计算模型输出调整后的标准成本。本发明由于本技术方案考虑了动因对标准成本的影响，因此通过标准成本计算模型计算得到特定动因下的的标准成本更符合实际情况。

说明书

技术领域

本发明属于大数据分析领域，具体涉及一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法。

背景技术

标准成本是对产品或作业未来成本的理性预期，是指在正常和高效率的运转情况下制造产品的成本，而不是指实际发生的成本。实际成本是针对产品或劳务而言的，但实务中也包括原材料采购的实际成本和销售实际成本等，指实际发生的耗费代价，可以明确确认和计量的成本。

在电力系统中，通常是根据《国家电网公司技术标准体系表》来确定各项作业的标准成本。而在实际情况中，地形、天气等动因会对标准成本造成影响，这里的“动因”指的是会对标准成本产生影响的驱动因素，如果不考虑这些动因而直接采用上述标准成本，则会在标准成本的核算等应用标准成本的环节造成严重的偏差。因此，如何从技术角度出发，应用大数据分析手段，将标准成本的核算细分到与地形、天气、土质等动态变化的客观动因进行关联，从而提高成本核算精度，也成为当前一个亟待推进实施的技术课题。

发明内容

为解决上述技术问题，本发明提出一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法。

一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法，包括：

S1：获取电力系统中历史作业数据，所述历史作业数据包括作业类型、作业环境以及对应的实际成本；

S2：将历史作业数据根据作业类型进行分类；

S3：基于某一作业类型的历史作业数据，从作业环境中至少选取一个标准成本的基础动因；

S4：获取相同基础动因条件下的实际成本的第一凝聚度，判断第一凝聚度是否大于第一设定阈值；若是，则确定该基础动因为最终动因；若不是，则从作业环境中选取一个附加动因；

S5：获取相同基础动因、附加动因条件下的实际成本的第二凝聚度，判断第二凝聚度是否大于第一设定阈值；若是，则确定该基础动因和该附加动因为最终动因；若不是，则判断第二凝聚度是否大于第一凝聚度；

若第二凝聚度大于第一凝聚度，则保留该附加动因并从作业环境中选取另一个附加动因，若第二凝聚度小于或等于第一凝聚度，则删除该附加动因并从作业环境中选取另一个附加动因；

S6：重复步骤S5，直到相同基础动因、附加动因条件下的实际成本的第二凝聚度大于第一设定阈值，获取该作业类型标准成本的最终动因；

S7：重复步骤S3~ S6，直到获取所有作业类型标准成本的最终动因；

S8：获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数；

S9：基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型；

S10：根据作业类型选择对应的标准成本计算模型，并根据标准成本计算模型输出调整后的标准成本。

优选的，所述获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数包括：

S801：获取任一类型作业的标准成本的所有最终动因

建立方程：

其中，

S802：基于分类后的历史作业数据建立多个方程，对多个方程求解得到所有最终动因的不同类别所对应的影响系数；

S803：重复步骤S801~ S802，直到获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数。

优选的，所述基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型包括：

S901：针对某一作业类型，建立标准成本计算模型：

其中，B表示调整后的标准成本，

S902：对标准成本计算模型进行判断，若标准成本计算模型满足要求，则输出标准成本计算模型；若标准成本计算模型不满足要求，则选择不同的历史作业数据重新求解得到影响系数，并建立新的标准成本计算模型，直到新的标准成本计算模型满足要求；

S903：重复步骤S901~ S902，直到建立所有作业类型所对应的标准成本计算模型。

优选的，所述对标准成本计算模型进行判断包括：

S9021：利用分类后的历史作业数据导入标准成本计算模型得到标准成本；

S9022：判断标准成本与对应实际成本的相对误差是否小于第二阈值，若是，则判断该标准成本计算模型满足要求；若不是，则判断该标准成本计算模型不满足要求。

优选的，所述将历史作业数据根据作业类型进行分类包括：

S201：将一次作业包含的作业类型、作业环境以及实际成本作为一个作业数据组；

S202：根据作业类型在作业数据组中添加相应的标签；

S203：根据标签对作业数据组进行分类。

优选的，所述最终动因包括地形、天气、土质中的一项或多项。

本发明采用的技术方案，具有如下有益效果：

1. 考虑动因对标准成本的影响，对不同类型作业的标准成本进行动因分析，获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数，基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型，通过标准成本计算模型计算得到标准成本更符合实际情况；

2. 通过对标准成本计算模型进行判断，通过最终得到的标准成本计算模型来计算得到的标准成本更加准确；

3.应用大数据分析手段将标准成本的核算细分到与地形、天气、土质等动态变化的客观动因进行关联，可以提高成本核算精度。

本发明的具体技术方案及其有益效果将会在下面的具体实施方式中结合附图进行详细的说明。

附图说明

下面结合附图和具体实施方式对本发明作进一步描述：

图1为本发明一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法的整体流程示意图；

图2为本发明一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法步骤S2的整体流程示意图；

图3为本发明一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法步骤S8的整体流程示意图；

图4为本发明一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法步骤S9的整体流程示意图；

图5为本发明一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法步骤S902的整体流程示意图。

具体实施方式

下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例仅仅是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例。以下对至少一个示例性实施例的描述实际上仅仅是说明性的，决不作为对本发明及其应用或使用的任何限制。基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有作出创造性劳动前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

本发明的基本思想是考虑动因对标准成本的影响，对不同类型作业的标准成本进行动因分析，获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数，基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型，通过标准成本计算模型计算得到标准成本能够与实际作业环境相匹配，更符合实际情况。

基于上述思想，本发明实施例提出一种关联电力作业动因的标准成本动态调整方法，参考图1所示，包括以下步骤：

S1：获取电力系统中历史作业数据，所述历史作业数据包括作业类型、作业环境以及对应的实际成本。

在本实施例中的历史作业数据经过校验，对其中偏离度较大的实际成本值及其对应的数据均进行剔除。

S2：将历史作业数据根据作业类型进行分类。

可以理解的是，不同的作业类型，影响其标准成本的最终动因有可能不同，并且最终动因的影响系数也有可能不同，因此在本实施例中需要根据作业类型来对历史作业数据进行分类。

参考图2所示，将历史作业数据根据作业类型进行分类包括以下步骤：

S201：将一次作业包含的作业类型、作业环境以及实际成本作为一个作业数据组；

S202：根据作业类型在作业数据组中添加相应的标签；

S203：根据标签对作业数据组进行分类。

不同作业类型对应不同的标签，因此根据标签能够快速的对历史作业数据进行分类。

S3：基于某一作业类型的历史作业数据，从作业环境中至少选取一个标准成本的基础动因。

S4：获取相同基础动因条件下的实际成本的第一凝聚度，判断第一凝聚度是否大于第一设定阈值；若是，则确定该基础动因为最终动因；若不是，则从作业环境中选取一个附加动因。

S5：获取相同基础动因、附加动因条件下的实际成本的第二凝聚度，判断第二凝聚度是否大于第一设定阈值；若是，则确定该基础动因和该附加动因为最终动因；若不是，则判断第二凝聚度是否大于第一凝聚度；

若第二凝聚度大于第一凝聚度，则保留该附加动因并从作业环境中选取另一个附加动因，若第二凝聚度小于或等于第一凝聚度，则删除该附加动因并从作业环境中选取另一个附加动因。

S6：重复步骤S5，直到相同基础动因、附加动因条件下的实际成本的第二凝聚度大于第一设定阈值，获取该作业类型标准成本的最终动因。

S7：重复步骤S3~ S6，直到获取所有作业类型标准成本的最终动因。

对不同类型作业的标准成本进行动因分析的目的在于确定不同类型作业的标准成本的最终动因。

标准成本的最终动因可能是地形、天气、土质等其中的一项或多项，作业环境中均会对其进行描述。若上述信息并未在历史作业数据中记载，则需要在作业中记录作业类型、作业环境以及对应的实际成本，并将记录的信息作业历史作业数据。

由于在开始分析阶段很难确定标准成本的所有最终动因，但可以至少确定一个影响标准成本的基础动因，例如地形。在设定标准成本的至少一个基础动因后，判断第一凝聚度是否大于第一设定阈值。可以理解的是，若开始设定的基础动因为标准成本的所有最终动因，则在相同基础动因的情况下，相同作业类型的作业的实际成本应该是相同的或者在一个较小的差值范围内。差值范围越小，第一凝聚度就越大。若第一凝聚度是否小于或等于第一设定阈值，则说明还需要考虑其他动因对标准成本的影响，也就是附加动因对标准成本的影响。

由于不确定所增加的附加动因是否为最终动因，因此需要对增加的附加动因进行判断。首先获取相同基础动因、附加动因条件下的实际成本的第二凝聚度，然后判断第二凝聚度是否大于第一设定阈值；若是，则确定该基础动因和该附加动因为最终动因。

由于所增加的附加动因不一定是最终动因，因此需要对所增加的附加动因是否是最终动因进行判断。在本实施例中，通过第一凝聚度和第二凝聚度的比较来判断所增加的附加动因是否是最终动因进行判断。其中，凝聚度可以理解为实际成本的接近程度，当实际成本越接近，则凝聚度越大，当实际成本越松散，则凝聚度越低。

在一实施例中，可以通过计算实际成本的方差来表示凝聚度。由于实际成本方差的计算为常规技术手段，因此不再赘述。需要说明的是，还可以通过其他数据计算处理结果来表示凝聚度，在本实施例中不再一一列举。

可以理解的是，在考虑越多动因的情况下，其实际成本的凝聚度越大。因此若第二凝聚度大于第一凝聚度，则说明增加的附加动因为最终动因之一，若第二凝聚度小于或等于第一凝聚度，则说明该附加动因并非最终动因之一。

S8：获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数。

参考图3所示，获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数包括以下步骤：

S801：获取任一类型作业的标准成本的所有最终动因

建立方程：

其中，[X

S802：基于分类后的历史作业数据建立多个方程，对多个方程求解得到所有最终动因的不同类别所对应的影响系数；

S803：重复步骤S801~ S802，直到获取最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数。

假设某一作业类型标准成本的最终动因为地形和天气，即最终动因X

根据《国家电网公司技术标准体系表》来确定该作业类型的标准成本A，并在该作 业类型的历史作业数据中获取分别在不同地形对应不同天气作业的实际成本，将上述数据 代入不同的方程：

其中，

对上述的方程联立求解得到所有最终动因的不同类别所对应的影响系数，例如山 地

通过上述方法可以获得最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数。

S9：基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型。

参考图4所示，基于最终动因对不同类型作业的标准成本的影响系数分别建立标准成本计算模型包括以下步骤：

S901：针对某一作业类型，建立标准成本计算模型：

其中，B表示调整后的标准成本，

S902：对标准成本计算模型进行判断，若标准成本计算模型满足要求，则输出标准成本计算模型；若标准成本计算模型不满足要求，则选择不同的历史作业数据重新求解得到影响系数，并建立新的标准成本计算模型，直到新的标准成本计算模型满足要求；

S903：重复步骤S901~ S902，直到建立所有作业类型所对应的标准成本计算模型。

在本实施例中，还对标准成本计算模型进行验证，保证了最终得到标准成本计算模型的准确性。

其中，参考图5所示，对标准成本计算模型进行判断包括以下步骤：

S9021：利用分类后的历史作业数据导入标准成本计算模型得到调整后的标准成本；

S9022：判断调整后的标准成本与对应实际成本的相对误差是否小于第二阈值，若是，则判断该标准成本计算模型满足要求；若不是，则判断该标准成本计算模型不满足要求。

可以理解的是，若标准成本计算模型符合要求，则标准成本与对应实际成本的相对误差小于第二阈值，若标准成本计算模型不符合要求，则标准成本与对应实际成本的相对误差大于或等于第二阈值。通过上述方法对标准成本计算模型进行验证。

S10：根据作业类型选择对应的标准成本计算模型，并根据标准成本计算模型输出调整后的标准成本。

需要说明的是，不同作业类型对应不同的标准成本计算模型，因此在本实施例中根据作业类型确定标准成本的最终动因，并选择对应的标准成本计算模型，根据最终动因的类别确定对应的影响系数，将影响系数导入标准成本计算模型即可获得考虑动因情况下的经过调整的标准成本。由于考虑了动因对标准成本的影响，通过标准成本计算模型计算得到标准成本更符合实际情况。

以上所述，仅为本发明的具体实施方式，但本发明的保护范围并不局限于此，熟悉该本领域的技术人员应该明白本发明包括但不限于上面具体实施方式中描述的内容。任何不偏离本发明的功能和结构原理的修改都将包括在权利要求书的范围中。