基于多源脑电数据融合的抑郁症辅助识别模型构建方法

摘要

基于多源脑电数据融合的抑郁症辅助识别模型的构建方法，包括：构建多数据源抑郁症脑电数据的特征矩阵；使用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略从已构建的特征矩阵中找出表现较好的特征矩阵；通过对特征矩阵的多元组合形成特征矩阵组合；利用基于权重优化的并行特征层融合策略将最佳的特征矩阵组合进行融合，从而构建具有较高识别准确率的抑郁症辅助识别模型，能提高抑郁症辅助识别模型的泛化能力从而提供客观且普适化的辅助识别的工具。

说明书

技术领域

本发明涉及一种疾病诊断的辅助方法，具体来说，本发明涉及基于多源脑电数据融合的抑郁症辅助识别模型的构建方法。本发明方法首先构建多数据源抑郁症脑电数据的特征矩阵,其次使用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略从已构建的特征矩阵中找出准确率较高的特征矩阵，然后通过对特征矩阵的多元组合形成特征矩阵组合，进而再利用基于权重优化的并行特征层融合策略将最佳的特征矩阵组合进行融合，从而构建具有较高识别准确率的抑郁症辅助识别模型。本发明方法能够提高抑郁症辅助识别模型的泛化能力，从而提供一种用于抑郁症辅助诊断的客观且普适化的工具。

背景技术

1.脑电数据与抑郁症

脑电数据在情感识别领域的应用研究越来越广，研究表明抑郁症等情感障碍疾病与脑电数据的变化有着极大的相关性，因此，将脑电数据应用在抑郁症识别领域也逐渐成为研究的热点。研究人员通过对比分析患者和健康人群脑电数据的差异，寻找能够作为识别抑郁症的脑电指标来构建抑郁症的辅助识别模型。例如，在有关抑郁症患者脑电数据的研究中，有很多的研究表明抑郁症患者与正常人的脑电数据存在大量的差异，特别是前额叶的脑电数据的变化与抑郁症具有紧密的联系。

2.多分类器组合

由多个个体分类器组成的多分类器组合通常由两部分构成：个体分类器的生成以及根据组合策略对多个个体分类器的输出结果进行集成输出。在多分类器组合的过程中，个体分类器的差异性、准确性以及个体分类器之间的组合策略、直接影响着多分类器组合结果的好坏。

3.多源数据融合

多源数据融合是一种能够组合来自多个信息源的数据以形成统一信息的技术。多源数据融合的概念由信息融合发展而来，这个概念最早起源于上世纪七十年代，美国军方为了军事需求，将C3I(Command、Control、Communication and Intelligence)军事系统中多个来源的数据进行融合，进而发展成为了一门独立的学科。多源数据融合的定义为“对来自多个数据源的数据，利用计算机技术进行多层次、多方面的综合处理的过程，从而产生一个能够达到所学的决策和估计目标的新信息”。多源数据融合能够自动或半自动的将来自不同信息源和不同时间点的信息进行转化，从而为人们在进行决策时提供有效的支撑。

多源数据融合技术能够通过融合多个单一数据源的数据来提供比单个数据源更加全面、准确的信息。数据融合是在几个层次上完成对多源数据信息的处理过程。目前，普遍接受的融合层次的划分可分为三个级别：数据层融合、特征层融合和决策层融合。在本发明中主要采用特征层融合。

数据层融合：又称像素层融合，是三个融合层次中最低层次的融合。其直接对获取到的原始数据进行融合，然后基于融合后的数据进行特征提取并进行决策判断。需要注意的是进行数据层融合的多源数据是同质的。

特征层融合：作为三种融合层次中中间层次的融合，特征层融合较为智能化，其先对原始数据进行特征提取和处理，然后再将这些多源的特征按照一定的融合算法融合成一个联合特征向量。

决策层融合：是三种融合层次中最高层次的融合，是最高层面的智能化融合，是将多个来源的信息单独进行决策，换言之就是对多源的数据分别进行特征提取，特征选择等操作形成特征矩阵，然后将这些特征矩阵输入各自的分类器中，形成各自的决策，最后再将各自的决策结果通过一定的方式进行融合处理，从而得到问题最终的决策结果。

传统的基于线性投影的并行特征层融合策略认为所有数据源的特征矩阵的权重是一致的。考虑到在脑电数据中，不同数据源的特征矩阵对抑郁症辅助识别模型的贡献度是不一样的。比如，抑郁症患者对负性情绪刺激的反应较强而对正性情绪刺激的反应较弱。具体负性情绪的贡献度较大还是正性情绪刺激的贡献度较大，在实际的建模中是需要考虑的问题。因此，在构建模型的过程中不能将在不同数据源下提取的特征矩阵一概而论，而是应该根据其对模型贡献度的大小对不同数据源的特征矩阵赋予相应的权重。

4.抑郁症辅助识别模型的现有技术及缺点

脑电数据在情感识别领域的应用越来越广泛，许多研究人员通过寻找识别抑郁症的脑电数据指标来构建其辅助识别模型。然而目前的抑郁症辅助识别模型存在较多缺陷，主要有：

(1)在传统的抑郁症脑电数据研究中，多数的研究都使用单个数据源的特征矩阵作为研究内容(通常在静息态下或者在单一刺激态下进行)。如果仅使用一个数据源的特征矩阵进行建模，势必会导致建模数据不充分从而影响模型整体的分类效果。

(2)目前对于抑郁症辅助识别模型的构建多采用单一个体分类器，通过对特征矩阵拟合寻找一个最佳的个体分类器，而不同的个体分类器对特征矩阵的拟合程度不同，导致不同的个体分类器在脑电数据上的分类效果差异很大，这对抑郁症辅助识别模型泛化能力的评估带来了一定的困难。

5.多分类器组合策略的现有技术及缺点

目前的多分类器组合策略虽然能够在一定程度上提升分类效果，但是对于个体分类器的性能依赖过高，组合策略的结果与个体分类器有极大的关系，并且不能充分利用个体分类器的优势。

6.多源数据特征层融合的现有技术及缺点

(1)传统串行特征层融合策略随着数据源的增加会造成维数灾难。

(2)传统并行特征层融合策略采用线性投影方式进行特征矩阵融合，能够避免维数灾难。但是这种策略认为所有数据源的特征矩阵的权重是一致的，而在抑郁症脑电特征中，不同数据源的特征矩阵对抑郁症辅助识别模型的贡献度是不一样的。因此传统并行特征层融合策略不能根据不同数据源的特征矩阵对模型贡献度的大小来赋予其相应的权重。

发明概述

鉴于以上问题，本发明的目的在于提供一种抑郁症辅助识别模型构建方法，它采用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略以及基于权重优化的并行特征层融合策略对采集的脑电数据构建辅助识别模型，从而实现准确率高、普适性强、泛化性好的抑郁症辅助识别模型。

为了实现上述目的，本发明提出一种基于多数据源脑电数据融合的抑郁症辅助识别模型构建方法，该方法包括：

步骤1)：构建多数据源抑郁症脑电数据的特征矩阵；

步骤2)：使用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略对步骤1)中构建的所述特征矩阵根据其分类准确率进行选择，选取分类准确率较高的特征矩阵；

步骤3)：对所述特征矩阵进行多元组合，即将基于个体分类器赋权的多分类器组合策略所筛选出的特征矩阵进行二元组合、三元组合、四元组合、五元组合直至n元组合，其中n为选取的所述特征矩阵数；

步骤4)：采用基于权重优化的并行特征层融合策略对步骤3)中得到的所述各特征矩阵组合进行融合，并得出每个特征矩阵组合融合后的融合特征矩阵的分类准确率从而根据融合特征矩阵的分类准确率选出最佳特征矩阵组合；以及

步骤5)：对步骤4)中所述的最佳特征矩阵组合进行融合以构建抑郁症辅助识别模型。

根据本发明的实施例，在步骤2)中：

基于个体分类器赋权的多分类器组合策略如下：

(1)假定个体分类器的集合E＝(e

则此时的组合策略为：

F0＝w

其中w

当使用n个个体分类器时需要优化n个权重，因此使用n位二进制进行编码；在目标函数设定方面，采用特征矩阵x的分类准确率f(x)作为目标函数,目标函数为最大值问题；初始分类准确率为f

(2)更新个体分类器的权重集合W

(3)迭代结束后，若

F

其中w

根据本发明的实施例，前述的分类准确率是前10％。

根据本发明的实施例，在步骤4)中：

基于权重优化的并行特征层融合策略如下：

设当前特征矩阵组合共有n个数据源的特征矩阵，详细的代数方法如下：

(1)n个数据源的特征矩阵的初始权重集合Θ

(2)更新Θ

(3)迭代结束后，若

根据本发明的实施例，在步骤5)中：

融合所述特征矩阵组合的计算公式如下：

X＝w

其中X表示特征矩阵组合融合后的融合特征矩阵，x

根据本发明的实施例，数据源的个数与步骤1)构建的特征矩阵的数目相等。根据本发明的实施例，抑郁症辅助识别模型中的数据源数目为45个。根据本发明的实施例，数据源的数目还可以为情绪刺激数*电极数*脑电波段数，其中情绪刺激数是将人类情绪划分的类型的数目，电极数是脑电数据采集设备所用导联的数目，脑电波段数是指脑电数据采集时所采集脑电波段的数目。

发明的有益效果

采用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略优点如下：

1)与单一个体分类器相比，本发明所提出的基于个体分类器赋权的多分类器组合策略平均分类准确率有较大提升；

2)相对于传统的基于投票以及准确率赋权的组合策略，基于个体分类器赋权的多分类器组合策略标准差较低，即偏离平均准确率的误差范围较小，且鲁棒性较好；

3)本发明所提出的基于个体分类器赋权的多分类器组合策略能够提升个体分类器的分类准确率，而且可以弥补分类结果对于某些个体分类器有偏重的缺陷，充分发挥每个个体分类器的优势，利用该组合策略构造的模型具有一定的泛化能力，具有一定的适用性；

采用基于权重优化的并行特征层融合策略优点如下：

1)基于权重优化的并行特征层融合策略准确率高于传统的串行特征层融合策略和并行特征层融合策略；

2)利用融合后的脑电数据构建的抑郁症辅助识别模型相比于由单个数据源构建的辅助识别模型，其识别准确率更高，稳定性更强。

附图的简要说明

将结合附图对本发明的技术特征进行详细的说明，其中：

图1显示了本发明实施例的脑电数据采集中的电极位及配套的脑电采集设备。

图2是根据本发明的基于个体分类器赋权的多分类器组合策略的流程图。

图3是根据本发明的基于权重优化的并行特征层融合策略的流程图。

图4是根据本发明实施例的多源脑电数据抑郁症辅助识别模型构建方法的流程图。

具体实施方式

本发明提供一种基于多源脑电数据融合的抑郁症辅助识别模型构建方法。下面将以抑郁症为例说明根据本发明的辅助识别模型构建方法。

本实施例中采用3导联的脑电数据采集设备，即采用3个电极，如图1所示。一般来说，也可以采用8、32、64和128导联的数据采集设备。

图4是根据本发明的实施例的多源脑电数据抑郁症辅助识别模型构建方法的流程图。

如图4所示，利用数据采集设备采集了脑电数据并进行数据预处理后，提取脑电特征(通常脑电特征分为线性特征以及非线性特征)然后构建特征矩阵。通常来说，根据情绪刺激数、电极数、脑电波段数构建特征矩阵，即特征矩阵数＝情绪刺激数*电极数*脑电波段数，其中情绪刺激数是将人类情绪划分的类型(比如中性、正性和负性)的数目，电极数是脑电数据采集设备所用导联的数目，脑电波段数是指脑电数据采集时所采集脑电波段(比如Beta、Gamma等)的数目。在本实施例中，情绪刺激数＝3，电极数＝3，脑电波段数＝5，因此特征矩阵数为45。

接下来，如图2的基于个体分类器赋权的多分类器组合策略的流程图所示，利用基于个体分类器赋权的多分类器组合策略对已构造的多源抑郁症脑电特征矩阵进行选择，本实施例从45个特征矩阵中选择出5个准确率为前10％的特征矩阵,分别为中性情绪刺激下Fp2电极Beta波段的特征矩阵(NEU_BFp2)、负性情绪刺激下Fpz电极和Fp1电极Beta波段的特征矩阵(NEG_BFpz、NEG_BFp1)以及正性情绪刺激下Fpz电极和Fp1电极Beta波段的特征矩阵(POS_BFpz、POS_BFp1)。根据其它实施例，可以根据为其它值的分类准确率来选择特征矩阵。

其次，对5个特征矩阵进行二元组合、三元组合、四元组合、五元组合，得到特征矩阵组合。

然后通过基于权重优化的并行特征层融合策略对各特征矩阵组合进行融合并选择准确率最高的特征矩阵组合。图3是基于权重优化的并行特征层融合策略的详细流程图。

在本实施例中，参与融合的最佳特征矩阵组合的特征矩阵数量n的值为3。在本实施例中最佳特征矩阵组合为：负性情绪刺激材料下Fpz电极Beta波段的特征矩阵(NEG_BFpz)、正性情绪刺激材料下Fp1电极Beta波段的特征矩阵(POS_BFp1)、正性情绪刺激材料下Fpz电极Beta波段的特征矩阵(POS_BFpz)。利用基于权重优化的并行特征层融合策略对这3个特征矩阵进行融合以形成抑郁症辅助识别模型。

融合特征矩阵X的计算如以下公式所示：

X＝w

其中x

每个特征矩阵的最佳权重

虽然已给出本发明的一些实施范例，但本领域的技术人员应当理解，在不脱离本发明精神的情况下，可以对本发明的实施范例进行改变。上述实施范例只是示例性的，不应以本实施范例作为本发明权利范围的限定。