»Purism» eller ”språkrensning”? En kritisk attitydanalys av två artiklar om ett och samma fenomen i olika upplagor av Nordisk familjebok kring sekelskiftet 1900.

摘要

Syftet med föreliggande uppsats är att i två artiklar från två olika upplagor av ett och samma uppslagsverk,vars uppgift är att objektivt framställa sin tids samlade vetande, undersöka underliggandeattityder till språklig purism och främmande språkgods. En fråga som besvaras är om man kan se ettsamband mellan de eventuella attityder som röjs och den språkvetenskapliga skola som var dominerandevid tiden för artiklarnas tillkomst.Nordisk familjebok var det första större moderna svenska uppslagsverket för en bred allmänhetoch kom ut i flera upplagor mellan 1876 och 1955. Mellan första och andra upplagan, utgivna 1876–99 respektive 1904–26, skedde ett generationsskifte inom den svenska språkvetenskapen, vilket föranleddeen förändrad syn på språkvård och språkriktighet samt på språket som kommunikationsmedel.Språkvetenskapen, som hade en betydande rationell prägel med funktionalitet och ändamålsenligmottagaranpassning som högsta norm, försköts åt stilistiskt håll, där språkets estetiska ochnationella värden sattes högt och där sändaren i stället för mottagaren sattes i fokus. Den ursprungligarationella skolan hyste en större tolerans mot främmande ord. Så länge dessa inte bröt mot funktionsprincipenoch störde kommunikationen sändare och mottagare emellan fanns det oftast ingen anledningatt avfärda dem. Den nyutsprungna stilistiska grenen värnade å sin sida om den goda, rena, svenskastilen, och i en sådan stil passade främmande språkgods dåligt in.Materialet för undersökningen består av artiklarna om fenomenet purism från den första respektiveandra upplagan av Nordisk familjebok. Artiklarna är skrivna av två olika språkmän, J.A. Lundell(1861–1940) och Ruben G:son Berg (1876–1948), som företrädde var sin av de ovannämnda språkvetenskapligainriktningarna.Av artiklarna görs en jämförande, kritisk textanalys, vars metod är hämtad från Lennart Hellspongsoch Per Ledins handbok för brukstextanalys, Vägar genom texten (1997). Metoden avgränsastill just attityder, och de attitydmarkörer som tas upp och undersöks i analysen är värdeord, garderingar,understrykningar samt sociala figurer som ironi, hyperboler och litoteser.Analysresultatet visar att språkvetenskapens utveckling är fullt märkbar i de båda artiklarna,encyklopedigenren till trots. Lundell, som var av den rationella skolan, ger en sansad, neutral framställningmed flera exempel på negativ attityd mot purism och en positivare, tolerantare attityd motfrämmande språkelement. Berg, som var av den stilistiska grenen, ger en mer engagerad och subjektivframställning med attitydexempel som genomgående bär en tendentiös underton till purismensfördel och det främmande språkgodsets nackdel.