首页> 外文OA文献 >Inductive vs transductive inference, global vs local models: SVM, TSVM, and SVMT for gene expression classification problems
【2h】

Inductive vs transductive inference, global vs local models: SVM, TSVM, and SVMT for gene expression classification problems

机译:归纳与转导推理,全局与局部模型:基因表达分类问题的sVm,TsVm和sVmT

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

This paper compares inductive-, versus transductive modeling, and also global-, versus local models with the use of SVM for gene expression classification problems. SVM are used in their three variants - inductive SVM, transductive SVM (TSVM), and SVM tree (SVMT) -the last two techniques being recently introduced by the authors. The problem of gene expression classification is used for illustration and four benchmark data sets are used to compare the different SVM methods. The TSVM outperforms the inductive SVM models applied on a small to medium variable (gene) set and a small to medium sample set, while SVMT is superior when the problem is defined with a large data set, or - a large set of variables (e.g. 7,000 genes, with little or no variable pre-selection).
机译:本文比较了使用SVM进行基因表达分类问题的归纳建模与转导建模以及全局模型与局部模型。 SVM用于其三种变体-感应SVM,感应SVM(TSVM)和SVM树(SVMT)-作者最近介绍了最后两种技术。基因表达分类的问题用于说明,四个基准数据集用于比较不同的SVM方法。 TSVM优于适用于中小变量(基因)集和中小样本集的归纳SVM模型,而当问题是由大数据集定义时,或-大变量集(例如, 7,000个基因,几乎没有或没有可变的预选择)。

著录项

  • 作者

    Pang S.; Kasabov N;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
代理获取

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号