Kako hrvatska javnost i politička elita percipiraju znanost?

摘要

Gledišta hrvatske javnosti i političke elite o znanosti stanovit suudspoj znanstveno-tehnološkoga optimizma, izuzimanja znanosti oduddruštvene odgovornosti, skepse prema brzini promjena što ih znanostudunosi u čovjekov život, te svojevrsne mješavine spoznajnoga realizma i optimizma s rezerviranošću prema spoznajnim mogućnostima znanosti. Ipak, javna i političarska gledišta o znanosti također se međusobno značajno razlikuju. Javne percepcije oblikuju jedno gledište što spaja modernizam i tradicionalizam, povjerenje i nevjericu u društveno odgovornu ulogu znanosti (i tehnologije). Političari pokazuju tri različita pogleda na znanost. Prvo gledište počiva na slici dobročiniteljske, ali istodobno i neutralne, društvene uloge znanosti. Drugo gledište označuje suzdržanost elite prema humanističkoj društvenoj ulozi znanosti i njezinoj kognitivnoj moći, dok treće povezuje viđenje spoznajne neograničenosti znanosti sa skepsom prema njezinu mijenjanju tradicionalnoga načina života. Slika znanosti u najširoj javnosti jače se diferencira prema njezinu socijalnom sastavu, dočim se gledišta političara jače diferenciraju pod utjecajem njihova političkoga svjetonazora i orijentacije te stranačke pripadnosti. (IN ENGLISH: The perceptions of science by the Croatian public and the politicaludelite are a combination of scientific-technological optimism, the exemption of science from social responsibility, the skepticism regarding the speed of changes that science brings into people’s lives, and a mixture of cognitive realism and optimism, and the reservations towards the cognitive possibilities of science. Also, the perceptions of science by the public and by the elite differ significantly. The public perceptions link modernism and traditionalism, confidence and a lack of it in the socially responsible role of science (and technology). Politicians nurture three different views of science. The first view implies both the beneficial and the neutral social role of science. The second view implies the reservations of the elite regarding the humanistic social role of science and its cognitive power, while the third way links the cognitive limitations of science and the skepticism regarding the way in which it changes the traditional way of life. The perception of science by the public depends on the social composition, while the politicians’ views are significantly influenced by their political worldview and orientations and party allegiance.)