首页> 外文OA文献 >Judicial dissents from ideological allies in lower court cases are more likely to lead to en banc review.
【2h】

Judicial dissents from ideological allies in lower court cases are more likely to lead to en banc review.

机译:在低级法院案件中来自思想同盟的司法异议更有可能导致便民审查。

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

In the US Court of Appeals, a panel of judges can vote to rehear a case which had previously been heard by the court, a procedure known as en banc review. In new research, Deborah Beim and colleagues find that when a judge who is an ideological ally dissents with the majority decision, this can act as a strong signal that something that is inappropriate has occurred, which in turn can increase the probability of an en banc review from 3 to 17 percent.
机译:在美国上诉法院,一个法官小组可以进行表决,以重新审理以前由法院审理过的案件,这一程序称为“现场审查”。在一项新的研究中,Deborah Beim及其同事发现,如果思想上的盟友法官对多数决定持异议,则这可以作为强烈信号,表明发生了不适当的事情,从而反过来会增加被禁的可能性。从3%降至17%。

著录项

  • 作者

    Beim Deborah;

  • 作者单位
  • 年度 2015
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号