首页> 外文OA文献 >Komparasi Marker Based Augmented Reality Dan Markerless Augmented Reality Sebagai Media Periklanan Berbasis Website Dengan Menggunakan FLARToolkit
【2h】

Komparasi Marker Based Augmented Reality Dan Markerless Augmented Reality Sebagai Media Periklanan Berbasis Website Dengan Menggunakan FLARToolkit

机译:使用FLARToolkit比较基于标记的增强现实和无标记增强现实作为基于网站的广告媒体

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Dalam dunia bisnis metode periklanan yang baik dapat meningkatkan minat dan ketertarikan konsumen terhadap produk yang ditawarkan, Augmented Reality adalah salah satunya. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui manakah dari metode Marker Based Augmented Reality dan Markerless Augmented Reality yang memiliki tingkat efektifitas yang lebih tinggi sebagai media periklanan berbasis website. Masing-masing metode memiliki kelebihan dan kelemahan masing-masing. Sebagai media periklanan Marker Based Augmented Reality memiliki kelemahan karena perlu menyisipkan marker pada brosur. Berbeda dengan Markerless Augmented Reality yang tanpa harus menyisipkan marker di brosur. Dengan menggunakan FLARToolkit pengujian untuk mengomparasi kedua metode didasarkan pada tiga aspek yaitu sudut, jarak dan intensitas cahaya. Hasil komparasi menunjukkan bahwa metode Marker Based Augmented Reality memiliki tingkat keberhasilan yang lebih tinggi yaitu sebesar 76.66% sedangkan Markerless Augmented Reality hanya sebesar 47.91%.
机译:在商业世界中,良好的广告方法可以增加消费者的兴趣和对所提供产品的兴趣,增强现实就是其中之一。本研究旨在确定基于标记的增强现实方法和无标记的增强现实方法中哪种方法作为基于网站的广告媒体具有更高的有效性。每种方法各有优缺点。作为媒体广告,基于标记的增强现实技术有一个弱点,因为它需要在小册子中插入一个标记。与无标记增强现实相反,无需在手册中插入标记。通过使用FLARToolkit测试在角度,距离和光强度三个方面对两种方法进行比较。比较结果表明,基于标记的增强现实方法的成功率更高,为76.66%,而无标记的增强现实方法的成功率仅为47.91%。

著录项

  • 作者

    BONDAN NUGRAHA CHAHYA;

  • 作者单位
  • 年度 2014
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号