首页> 外文OA文献 >PERBANDINGAN HASIL BELAJAR SISWA YANG MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) DENGAN SISWA YANG MENGGUNAKAN MODEL CHALLENGE INQUIRY PADA KOMPETENSI MENGUASAI ALAT UKUR LISTRIK DAN ELEKTRONIKA DI SMK NEGERI 6 BANDUNG
【2h】

PERBANDINGAN HASIL BELAJAR SISWA YANG MENGGUNAKAN MODEL PEMBELAJARAN CONTEXTUAL TEACHING AND LEARNING (CTL) DENGAN SISWA YANG MENGGUNAKAN MODEL CHALLENGE INQUIRY PADA KOMPETENSI MENGUASAI ALAT UKUR LISTRIK DAN ELEKTRONIKA DI SMK NEGERI 6 BANDUNG

机译:万隆职业学校万隆电气和电子测验能力与情景查询模型相比,使用上下文教学和学习模型的学生学习成果的比较

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Penelitian tentang perbandingan model pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) dengan model pembelajaran Challenge Inquiry terhadap hasil belajar siswa kelas X Teknik Instalasi Tenaga Listrik (TITL) pada kompetensi Menguasai Peralatan Ukur Listrik dan Elektronika (MPULE) di SMKN 6 Bandung ini bertujuan untuk melihat ada tidaknya perbedaan yang signifikan pada peningkatan hasil belajar siswa, antara siswa yang menggunakan model pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) dengan siswa yang menggunakan model pembelajaran Challenge Inquiry.Peningkatan hasil belajar siswa dilihat dalam bentuk hasil tes yang diberikan sebanyak dua kali, yaitu pretest atau tes awal yang bertujuan untuk mengetahui kemampuan awal siswa dan posttest atau tes akhir yang bertujuan untuk mengetahui peningkatan hasil belajar setelah diberikan perlakuan. Oleh karena itu metode penelitian yang digunakan adalah metode eksperimen. Hasil penelitian ini menunjukan tidak terdapat perbedaan yang signifikan peningkatan hasil belajar siswa antara yang menggunakan model pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) dan siswa yang menggunakan model pembelajaran Challenge Inquiry. Teknik pengolahan data menggunakan uji t dua pihak bahwa terdapat peningkatan hasil belajar antara dua kelompok sampel tersebut. Hasil perhitungan thitung sebesar -0,888 dan dibandingkan dengan ttabel pada taraf signifikansi 5% dengan derajat kebebasan (dk) 69 sebesar 1.997 sehingga pada akhir perhitungan H0 diterima dan H1 ditolak atau dengan kata lain tidak terdapat perbedaan yang signifikan pada peningkatan prestasi hasil belajar siswa antara kelas eksperimen 1 dengan menggunakan model pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL) dan kelas eksperimen 2 dengan menggunakan model pembelajaran Challenge Inquiry.Kata kunci : Model pembelajaran Contextual Teaching and Learning (CTL), Model pembelajaran Challenge Inquiry, Menguasai Peralatan Ukur Listrik dan Elektronika (MPULE).
机译:万隆SMKN 6的X级电力安装技术(TITL)掌握电气和电子测量设备(MPULE)能力方面的情境教与学(CTL)学习模型与挑战查询学习模型的比较研究旨在使用情境教与学(CTL)学习模式的学生和使用挑战探究学习模式的学生之间,在提高学生学习效果方面是否存在显着差异。提高学生学习效果的方式是两次给出的测试结果,即预测或最初的测试旨在了解学生的初始能力和后测能力;最终测试旨在了解学生接受治疗后学习效果的改善。因此,所使用的研究方法是实验方法。这项研究的结果表明,使用上下文教学法(CTL)的学习者和使用挑战询问学习模型的学生在学生学习成果增加方面没有显着差异。使用两方t检验的数据处理技术表明,两个样本组之间的学习结果有所增加。 tcount的计算结果为-0.888,与5%显着性水平的表进行比较,其自由度(dk)为1,997,因此在计算结束时H0被接受而H1被拒绝,换句话说,班级之间学生学习成果的改善没有显着差异实验1:使用情境教与学(CTL)学习模型;实验课2使用挑战询问学习模型;关键字:上下文教与学(CTL)学习模型;挑战询问学习模型;掌握电气和电子测量设备)。

著录项

  • 作者

    TOGATOROP Suadirman;

  • 作者单位
  • 年度 2012
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 en
  • 中图分类

相似文献

  • 外文文献

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号