首页> 外文OA文献 >IMPLEMENTASI KEBIJAKAN PELEMBAGAAN MEDIASIudDALAM PROSES PERADILAN MELALUI PERATURAN MAHKAMAHudAGUNG RI NOMOR 01 TAHUN 2008 TENTANG PROSEDUR MEDIASIudDI PENGADILAN DALAM MENYELESAIKAN SENGKETA MELALUIudLEMBAGA MEDIASIud(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Bojonegoro)
【2h】

IMPLEMENTASI KEBIJAKAN PELEMBAGAAN MEDIASIudDALAM PROSES PERADILAN MELALUI PERATURAN MAHKAMAHudAGUNG RI NOMOR 01 TAHUN 2008 TENTANG PROSEDUR MEDIASIudDI PENGADILAN DALAM MENYELESAIKAN SENGKETA MELALUIudLEMBAGA MEDIASIud(Studi Kasus di Pengadilan Negeri Bojonegoro)

机译:调解机构政策的实施通过法院规章在司法程序中AGUNG RI 2008年第01号关于调解程序在法院中通过其进行固体纠纷调解机构(在Bojonegoro地区法院进行的案例研究)

代理获取
本网站仅为用户提供外文OA文献查询和代理获取服务,本网站没有原文。下单后我们将采用程序或人工为您竭诚获取高质量的原文,但由于OA文献来源多样且变更频繁,仍可能出现获取不到、文献不完整或与标题不符等情况,如果获取不到我们将提供退款服务。请知悉。

摘要

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui implementasi kebijakanudpelembagaan mediasi dalam proses peradilan melalui Peraturan MahkamahudAgung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan DalamudMenyelesaikan Sengketa melalui lembaga mediasi di Pengadilan NegeriudBojonegoro dan untuk mengetahui faktor-faktor penyebab tidak berhasilnyaudimplementasi kebijakan pelembagaan mediasi dalam proses peradilan melaluiudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008 tentang prosedur mediasiuddi pengadilan dalam menyelesaikan sengketa melalui lembaga mediasi diudPengadilan Negeri Bojonegoro.udPenelitian ini menggunakan jenis penelitian hukum non-doktrinal,udsedangkan dilihat dari sifatnya termasuk penelitian yang deskriptif kualitatifudyakni penelitian untuk memberikan data seteliti mungkin dengan mendiskripsikanudpelaksanaan pelembagaan mediasi melalui Peraturan Mahkamah Agung RIudNomor 01 Tahun 2008 sebagai alternatif penyelesaian sengketa di PengadilanudNegeri Bojonegoro. Konsep hukum yang digunakan adalah konsep hukum ke- 5udyakni hukum adalah manifestasi makna-makna simbolik perilaku sosialudsebagaimana tampak dalam interaksi mereka. Lokasi penelitian di PengadilanudNegeri Bojonegoro. Sumber datanya berupa data primer diperoleh dari keteranganuddan penjelasan yang diberikan para responden / nara sumber dan data sekunderudmelalui studi kepustakaan. Selanjutnya data yang dikumpulkan dianalisis secaraudinduktif. Analisa dilakukan secara kualitatif dengan menggunakan teknikudinterpretasi. Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan diperoleh kesimpulanudbahwa implementasi kebijakan pelembagaan mediasi dalam proses peradilan tidakudberhasil. Dari komponen Struktur, karena terbatasnya jumlah hakim mediatorudserta tidak adanya hakim mediator yang pernah mengikuti pendidikan danudpelatihan serta bersertifikat, sedangkan dari komponen Kultur, adanya anggapanuddari masyarakat yang menyatakan bahwa melalui proses mediasi hanya akanudmenambah biaya dan membuang-buang waktu, hal ini dikarenakan merekaudberprinsip bahwa untuk menyelesaikan sengketa harus melalui persidangan danudada putusan dari pengadilan dan juga sulitnya menghadirkan para pihak prinsipaludserta kurangnya sosialisasi mengenai tugas dan fungsi lembaga mediasi, sehinggaudmasyarakat belum tahu banyak peran lembaga mediasi sebagai lembagaudpenyelesaian sengketa di luar peradilan yang memiliki kekuatan hukum.udRekomendasi yang diberikan adalah memberikan dorongan kepadaudmasyarakat khususnya para pencari keadilan atau para pihak yang bersengketauduntuk ikut serta mewujudkan penyelesaian secara damai sebagai jalan pertamauddan terakhir dengan cara sosialisasi pada masyarakat serta meningkatkanudkemampuan melalui sosialisasi dan pelatihan bagi hakim maupun lembagaudpenyedia layanan mediasi.
机译:本研究旨在通过Bojonegoro地区法院的调解机构通过印度尼西亚共和国2008年第01号关于通过法院解决争端的法院调解程序的印度尼西亚共和国法院法规,确定调解机构在司法程序中的执行情况,并找出导致失败的因素。根据Bojonegoro地区法院通过调解机构解决争议的法院调解程序,印度尼西亚共和国最高法院条例(2008年第01号)在司法程序中实现了调解政策的制度化。本研究使用了一种非法律的法律研究,但来自Bojonegoro地方法院的调解机构对此进行了研究。本质上,包括描述性定性研究,该研究将通过描述最高法院RI 2008年第RI号01年规定的调解制度化的实施情况来提供尽可能详细的数据,作为地方法院的替代性争议解决方案宗五郎所使用的法律概念是第五种法律的概念,该法律是社会行为在其相互作用中的象征意义的体现。 Bojonegoro地区法院的研究地点。数据来源为原始数据的形式,这些原始数据是根据受访者/资源提供者的解释和说明获得的,而第二层数据则是通过文献研究获得的。此外,对收集到的数据进行归纳分析。使用解释技术定性地进行了分析。根据研究和讨论的结果,可以得出结论,在司法程序中实施调解政策的制度化并不成功。从结构部分来看,由于调解法官的人数有限,而且没有参加过教育和培训并获得认证的调解法官的缺席,而从文化部分来看,公众的看法是,通过调解过程只会增加成本和浪费时间是因为他们的原则是通过法院的审判和决定来解决争端,而且还存在代表主要当事方的困难以及调解机构的职责和职能缺乏社会化的问题,因此公众对调解机构作为机构的作用还不是很了解解决具有法律效力的司法机构以外的争端,建议是鼓励社会,特别是寻求正义的人或争端各方参加以社会主义方式最终实现和平解决的第一个途径。通过对法官和调解服务提供者进行社交和培训来适应社区和提高能力。

著录项

  • 作者

    SUNARNO LUCIUS;

  • 作者单位
  • 年度 2009
  • 总页数
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种
  • 中图分类

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号