Wildtiereinfluss auf die Waldverjüngung messen: mit Stammzahlen oder mit dem Verbissprozent?

摘要

Im Zusammenhang mit dem Wald-Wild-Management werden immer wieder kontroverse Diskussionen über die richtige Methode zur Erfassung des Wildeinflusses auf die Waldverjüngung geführt. Der vorliegende Artikel versucht aufzuzeigen, unter welchen Voraussetzungen die Erhebung des Verbissprozentes respektive die Stammzahlanalyse zielführend ist und unter welchen Bedingungen die zwei verschiedenen Methoden an ihre Grenzen stossen. Es zeigt sich, dass für eine gross-raumige Beobachtung des Wildtiereinflusses die Erhebung des Verbissprozentes (als Verhaltnis von verbissenen zu insgesamt vorhandenen Jungbaumen) eine zweckmassige Methode ist. Mit ihr kann insbesondere der Einfluss des Verbisses auf die Stammzahlentwicklung beobachtet werden, womit Fehlentwicklungen frühzeitig erkannt werden konnen. Als kritisch bei der Schadenentstehung wird der Punkt ausgemacht, bei dem bei einer Baumart in einer Grossenklasse eine Stammzahlabnahme einsetzt. Um Schaden feststellen zu konnen, ist hingegen eine Stammzahlanalyse vorzunehmen. Eine solche muss sich auf zu verjüngende Waldbestande konzentrieren, da das Fehlen von Verjüngung auf nicht verjüngungsnotwendigen Flachen nicht als Schaden bezeichnet werden kann.