首页> 外文期刊>Revue de chirurgie orthopedique et traumatologique >Reponse a la lettre de M.L. Reilingh et C.N. van Dijk Response to the letter by M.L. Reilingh and C.N. van Dijk
【24h】

Reponse a la lettre de M.L. Reilingh et C.N. van Dijk Response to the letter by M.L. Reilingh and C.N. van Dijk

机译:回复M.L. Reilingh和C.N. van Dijk的信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

J'ai lu avec interet les critiques formulees a l'egard de la taille limite pour retenir une indication raisonnable d'utilisation de l'outil arthroscopie. Vous avez tout a fait raison de prendre comme limite la valeur de 1,5 cm~2 retrouvee dans un certain nombre de publications que vous avez citees et, si j'ai bien precise quand meme que d'autres auteurs situent cette limite a 1 cm~2, cela n'exclut en rien qu'elle puisse etre legere-ment superieure (en particulier pour des equipes rompues a l'arthroscopie).
机译:我感兴趣地阅读了对尺寸限制的批评,以合理地指示使用关节镜“工具”。您完全可以将您引用的某些出版物中发现的1.5 cm〜2的值作为极限,如果我已经清楚地表明其他作者将此极限设为1 cm〜2,这绝不排除它可能略胜一筹(特别是对于有关节镜检查经验的团队)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号