首页> 外文期刊>Ceramics Monthly >THREE CRITERIA FOR GRADING
【24h】

THREE CRITERIA FOR GRADING

机译:评分的三个标准

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Does the presented piece solve the problem? If we are working on a slab construction with autobiographical overtones and someone does pinch technique with political themes, it does not solve the given problem, no matter how brilliant. Sometimes I have to say, "If you write a perfect sonnet on a calculus test, would you expect to get credit for it?" So students learn to respond in a relevant way.
机译:提出的作品能解决问题吗?如果我们正在研究具有自传色彩的平板建筑,并且有人捏捏带有政治主题的技巧,那么无论多么出色,它都无法解决给定的问题。有时我不得不说:“如果您在微积分测试中写出一首完美的十四行诗,您会期望得到赞誉吗?”因此,学生学会以相关的方式做出回应。

著录项

  • 来源
    《Ceramics Monthly》 |2008年第3期|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类 陶瓷工业;
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 09:20:02

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号