...
首页> 外文期刊>Canadian Medical Association Journal: Journal de l'Association Medicale Canadienne >In the aftermath of Chaoulli v. Quebec: whose opinion prevailed?
【24h】

In the aftermath of Chaoulli v. Quebec: whose opinion prevailed?

机译:在Chaoulli诉Quebec案之后:谁的意见占了上风?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

The June 2005 Supreme Court ruling on Chaoulliv. Quebec (Attorney General)1 has generated considerable public discussion across Canada, much of it sharpening the ideological divide over the future of our health care system. We present here the highlights of our systematic review of opinion editorials published in the Canadian print media in response to this decision.
机译:2005年6月,最高法院对Chaoulliv的裁决。魁北克(总检察长)1在整个加拿大引起了广泛的公众讨论,其中很大一部分加剧了我们医疗体系未来的意识形态分歧。针对此决定,我们在此展示了我们对加拿大印刷媒体上发表的舆论社论进行系统回顾的重点。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号