Physikalische und chemische Eigenschaften von Druck- und Gegenholz der Fichte

摘要

An in Normaiklima (20 °C, 65 % relative Luftfeuchte) konditionierten druckholzhaltigen Fichtenproben (Picea abies [L] Karst.) wurden Untersuchungen zu physikalischen und chemischen Eigenschaften durchgeführt. Ferner wurden das dem Druckholz auf demStammquerschnitt gegenüberliegende ("Gegenholz") sowie das seitlich liegende Holz ("Neutralholz") einbezogen. Die physikalischen Untersuchungen beinhalten die Ermittlung der differenziellen Quellung, Sorption, Wasseraufnahme, Zugfestigkeit, Bruchschlagarbeit und Biegefestigkeit. Neben den Verfahren für Bruchschlagarbeit und Biegefestigkeit nach DIN 52189 bzw. DIN 52186 wurden diese Festigkeiten ebenso an kleinen Proben (15x10x4 mm) mithilfe eines Dynstat-Gerates nach DIN 53435 bestimmt. Lignin-, Cellulose- und Extraktstoffgehalt waren Inhalt der chemischen Analyse. Erganzend wurden ausgewahlte elektronenmikroskopische Aufnahmen angefertigt. Aus den Ergebnissen geht hervor, dass es sich bei dem gewahlten Probenmaterial um mildes Druckholz handelte; die aus der Literatur bekannten Aussagen konnten allerdings dennoch bestatigt werden. Die druckholzhaltigen Proben erfuhren gegenüber dem neutralen Holz eine Minderung der Bruchschlagarbeit (-26 %), Zugfestigkeit (-8 %), radialen/tangentialen Quellung (-5/-17 %) sowie des Cellulosegehaltes (-4 %). Die Biegefestigkeit blieb annahernd gleich, allerdings sank der Biege-E-Modul (-4,5 %). Weiterhin ist eine Zunahme der Rohdichte (+14 %), des Ligninanteils (+3 %) sowie der Quellung in longitudinale Richtung (+46 %) zu verzeichnen. Die Proben des Gegenholzes wiesen eine Erhohung der Biegefestigkeit (+8 %), Bruchschlagarbeit (+5 %) sowie longitudinalen und tangentialen Wasseraufnahme (+8/+24 %) auf. Sorptionsverhalten und chemische Zusammensetzung sind ahnlichdem neutralen Holz. Die Werte aus dem Dynstat-Versuch sind durchgangig geringer, eine identische Tendenz wie bei den grossen Proben konnte jedoch nur bei der Bruchschlagarbeit nachgewiesen werden. Die Proben zur Biegefestigkeit zeigen ein gegensatzlichesVerhalten, was zum gegenwartigen Zeitpunkt nicht eindeutig erklart werden kann. Vermutet wird der Einfluss des Grosseneffektes in Verbindung mit den anatomischen Strukturanderungen des Druck- und Gegenholzes sowie dessen Variabilitat.