Porovnáním vysledku po?íta?ové simulace s vysledkem grafické metody bylo zji?těno, ?e vysledek po?íta?ové simulace je zatí?en poměrně zna?nou chybou, která je dána pou?itím standardních diodovych VA charakteristik, p?i?em? ani vyu?ití dvou diod do náhradního zapojení nep?ineslo vět?í simula?ní p?esnost. Grafickou metodou simulace byl p?i zapojení t?í rozdílnych modul? (50 Wp, 50 Wp, 85 Wp) do série zji?těn rozdíl nár?stu celkového pr?měrného vykonu jen o 8,81 na modul v??i modulu s nejmen?ím namě?enym jmenovitym vykonem, p?i?em? rozdíl jmenovitych vykon? v ?etězci je 70 (50 Wp a 85 Wp). V poslední ?ásti prvního dílu ?lánku byla odvozena vy?e procentuálního zvy?ení vykonové odchylky v závislosti na celkovém po?tu modul? v ?etězci, za p?edpokladu vyměny jednoho modulu (50 Wp) v tomto ?etězci za náhradní (85 Wp). Ve dvoumo-dulovém ?etězci by p?i vyměně jednoho modulu do?lo ke zvy?ení pr?měrného vykonu o vyznamnych 11,04, av?ak v ?estnáctimodulovém ?etězci vyměnou jednoho modulu dochází k nár?stu ji? jen o 0,98, co? je zanedbatelné navy?ení v porovnání s rozli?ovací p?esností mě?ení vykonu FV systému.
展开▼
