A propos de l'explication sociologique de la frequentation des bibliotheques

摘要

La lecture de l'article de Claude Poissenot Penser le public des bibliotheques sans la lecture?, publie dans le n[degree]5-2001 du BBF, nous laisse perplexes. Comme beaucoup, sans doute, nous souscrivons volontiers sur le fond a la plupart des positions qui y sont affichees. Notamment celle qui entend ne pas oublier d'envisager la frequentation ou la non-frequentation des bibliotheques a l'aide d'indicateurs autres que ceux qui concernent le rapport a la lecture, ou encore celle qui vise a prendre en compte l'ethnocentrisme lettre a l'oeuvre dans ces institutions culturelles et a reconsiderer la question des obstacles a la frequentation avec un regard distancie. La forme de sa demonstration appelle cependant quelques remarques. QUESTION DE METHODE Les comportements sociaux, surtout lorsqu'ils sont apprehendes sous le seul angle de l'enquete quantitative, comme c'est ici le cas, donnent par moment l'illusoire impression de ne pouvoir echapper a certaines regles universelles. Ainsi, depuis les annees 1950, la grille classique -- diplome, age, sexe, categories socio-professionnelles, taille de l'agglomeration de residence --, qui s'etait imposee dans toutes les branches de la sociologie, a ete la reference des premieres enquetes sur la lecture, les impregnant fortement et pour long-temps de l'approche statistique et quantitative. Bref, il s'agissait de souligner l'influence des caracteristiques socioculturelles des populations sur leur rapport au livre. Pour notre part, il nous semble -- et sur ce point il ne devrait pas y avoir de desaccord avec Claude Poissenot -- que toute tentative d'expliquer les faits sociaux selon une methode fataliste ou mecaniquement deterministe, vers laquelle porte naturellement l'approche statistique et quantitative, risque d'etre une solution de facilite sur le plan intellectuel, et une echappatoire devant la difficulte de l'analyse et de l'interpretation qui doit en decouler.