PENSéE MILITAIRE

摘要

Les prises d'otages constituent des séquences de chantage violent. Leur traitement exceptionnel par les médias transforme ces événements douloureux en un enjeu politique considérable. Dans cette mécanique anxiogène, une stratégie du bluff est menée lors des négociations entre les autorités d'un état démocratique et une organisation terroriste qui a enlevé des citoyens dans le but d'obtenir des contreparties (ran?on, armes, libération de prisonniers ou autres concessions de grande ampleur). à première vue, le dialogue entre les deux parties semble impossible. Pour les autorités d'un état de droit, la notion de vie humaine reste essentielle et tout doit être fait pour préserver cette valeur sacrée. Pour les kidnappeurs, un otage ne représente qu'une simple ? marchandise ? destinée à être échangée pour toucher un pactole et satisfaire à des revendications. Dans cette angoissante guerre des nerfs, les preneurs d'otages poussent le bluff jusqu'à persuader la partie adverse qu'ils n'hésiteront pas à tuer les prisonniers si leurs exi-gences ne sont pas prises en compte. En face, l'état engagé dans cet odieux marchandage doit pratiquer un bluff psychologique beaucoup plus subtil qui consiste à faire croire à sa volonté de résoudre la crise à laquelle il est confronté. Dans cette phase délicate, il ne doit pas donner l'impression de céder trop vite en se repliant dans une posture de panique. Il doit ma?triser les pressions de l'opinion publique (et surtout médiatiques) et agir lorsqu'une opportunité se présentera. La gestion de ce genre de situation fait souvent l'objet de manipulations pouvant aller jusqu'à la désinformation systématique. La désinformation peut d'ailleurs être pratiquée à la fois par les autorités et les ravisseurs qui se trompent mutuellement.