...
【24h】

Echoes of Nurofen Case

机译:Nurofen案件的回声

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

A further aggravating factor in the case,the ACCC said,was the fact that GSK and Novartis had failed to change their marketing strategy after Reckitt Benckiser in 2015 was ordered to pay a fine of AUD6.0m($4.1m)for”similar conduct.”Between 2011 and 2015,RB claimed that its Nurofen Specific Pain products were each formulated to specifically treat a particular type of pain,when they all contained the same active ingredient,ibuprofen lysine 342mg.
机译:ACCC表示,在案例中,加强因素是,GSK和Novartis未能在2015年reckitt Benckiser被命令支付“类似行为”的款项,以便在2015年的审计委员会支付罚款。 “2011年至2015年间,RB宣称,其Nurofen特异性疼痛产品各自配制成特异性治疗特定类型的疼痛,当它们含有相同的活性成分,布洛芬赖氨酸342mg。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号