首页> 外文期刊>Revue Forestiere Francaise >POURQUOI LA POLITIQUE FORESTI?RE FRAN?AISE NE VEUT PAS DU TERRITOIRE
【24h】

POURQUOI LA POLITIQUE FORESTI?RE FRAN?AISE NE VEUT PAS DU TERRITOIRE

机译:为什么法国森林政策不希望该领土

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

La politique forestière est l'un des premiers domaines d'action publique ayant fait l'objet d'un traitement sectoriel à travers l'affirmation de l'autorité de l'?tat et la constitution d'un corps administratif dédié (Sergent, 2013). Sur la base des ordonnances de Colbert en 1661 et 1669, puis du premier Code forestier de 1827, un modèle de gouvernement centralisé des problèmes forestiers s'est ainsi développé en France et s'est maintenu tout au long du XIX? et du XX? siècle. G. Buttoud (1983) a parlé d'? ?tat forestier ? pour qualifier cette forme d'organisation politico-administrative portée par l'?tat et dédiée à la conservation et à l'amélioration du patrimoine forestier national. Récemment encore, l'?tat a réaffirmé à travers l'élaboration du Programme national forêt-bois (2016) et la signature d'un Contrat stratégique de filière bois (2014) sa volonté de conserver le contr?le de la politique forestière, en l'étendant même aux enjeux de développement industriel de la filière bois. ? l'heure de la réforme territoriale (Marcou, 2015) qui confie des responsabilités croissantes aux collectivités en matières d'aménagement du territoire, de développement économique, de transition énergétique ou encore de protection de l'environnement, on peut s'étonner de ce (re-)centrage de la politique forêt-bois. D'autres pays européens comme par exemple l'Allemagne, l'Italie et l'Espagne sont dans des configurations plus formellement décentralisées qui sont le résultat de mécanismes de transfert de compétence à l'échelle infranationale et de construction politique plus ou moins complexes et aboutis (Secco et ai, 2017). La question que l'on se pose dans cet article porte donc sur le processus politique qui accompagne la dynamique de territorialisation dans le domaine forestier. Au-delà des grandes réformes institutionnelles, quels r?les jouent les acteurs (publics et privés) dans la reconnaissance du territoire (infranatio-nal) en tant qu'espace et logique d'action publique ?
机译:森林政策是通过肯定国家和专门的行政机构的宪法(第2013号)的肯定是部门待遇的主题的第一个公共行动领域之一。在COLBert的订单的基础上在1661年和1669年的基础上,那么1827年的第一个森林代码,是法国的集中政府森林问题模型,并在整个XIX中保持了维护?和xx?世纪。 G.屁股(1983)谈到了?林业塔特?符合国家携带的政治行政组织形式,致力于保护和改善国家森林遗产。最近,国家再次通过发展国家森林 - 木工计划(2016年)并签署战略木材合同(2014)愿意通过扩展产业发展股份来维持对森林政策的控制木业。还领土改革的时间(Marcou,2015)委托在土地利用,经济发展,能源转型或环境保护的地方当局委托出责任,从森林 - 木政策居中令人惊讶的是(重新)。德国,意大利和西班牙等其他欧洲国家更加正式分散配置,这是水性技能转移机制的结果,以及更多或更少复杂的政治建设和突然(SECCO和AI,2017)。因此,我们在本文中争论的问题涉及伴随着林业领域地区的动态的政治进程。除了主要的机构改革之外,在承认领土(郊区NAL)作为公共行动的空间和逻辑的情况下,为(公共和私人)行动者扮演什么?

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号