首页> 外文期刊>月刊廃棄物 >第109回 判例による自治体コンプライアンス(42) ーー般廃棄物の業務委託に関する 指名競争入札を違法とした裁判例ー 阿部鋼といっしょに学ぶ 廃棄物処理法
【24h】

第109回 判例による自治体コンプライアンス(42) ーー般廃棄物の業務委託に関する 指名競争入札を違法とした裁判例ー 阿部鋼といっしょに学ぶ 廃棄物処理法

机译:法院加工方法,非法非法违法的竞争竞标商业寄售业务寄售2010年第109钟示例的业务寄售(42)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

今号では、「判例による自治体コ ンプライアンス」の第化弾として、 廃棄物処理法下における自治体の廃 棄物行政の分野における適法性確保 の参考になる判例を紹介する。本件 は、Y市の住民である原告Xが、Y 市がー般廃棄物収集運搬業務の委託 契約締結のために実施した指名競争 入札手続において、最低制限価格を 設けたこと等が違法なものであり、 そのため、本来落札を許すべきでは ない業者に落札を許し、Y市に本来 入札すべきであつた最低入札業者の 入札額との差額2304万1500 円相当の損害を与えたとして、主位 的に上記委託契約の違法性を、予備 的に支出命令の違法性を主張して、 地方自治法242条の2第1項4号 に基づき、被告Y市長に対して、市 長の職にあつたYに対し損害賠償の 支払を請求するよう求めた事案であ る。
机译:在这个问题中,我们将介绍该案件,将有助于确保废物处理方法根据废物处理方法根据“自治适应”的重点来保护公墓的废物管理领域的合法性。 在这种情况下,y城市居民的原告x是一个非法的竞争竞标程序,该程序已经在被提名的竞争性招标程序中确定,该程序已为废物收集运输运输运输寄售合同缔结。因此,如成功竞标供应商不应该原谅成功竞标的顺序,以及应该向Y城市竞标的最低投标人的出价之间的差异是,主要是,由被告,被告,一个人的经理被告人,被告,被告,被告,被告y是一个要求支付赔偿金的案件。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号