首页> 外文期刊>The Lancet >Should the GBD risk factor rankings be used to guide policy?
【24h】

Should the GBD risk factor rankings be used to guide policy?

机译:是否应使用GBD风险因素排名来指导政策?

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

The Global Burden of Disease Study 2010 (GBD 2010) estimates provide important new insights. Alongside estimates of health burden attributable to 291 diseases and injuries, Stephen Lim and colleagues estimate the health burden associated with 67 risk factors, organised into a hierarchy of clusters. So as to distinguish real changes in global burden and risk factors from changes in methods, they not only estimated the burden and risk factor ranking for 2010, but also recalculated estimates for 1990. This study represents the work of several expert working groups, who led systematic reviews of the health effects and prevalence of each risk factor.
机译:《 2010年全球疾病负担研究》(GBD 2010)估算提供了重要的新见解。除了对可归因于291种疾病和伤害的健康负担进行估算外,Stephen Lim及其同事还对与67个风险因素相关的健康负担进行了估算,这些风险因素被组织成一个层次结构。为了从方法的变化中区分出全球负担和风险因素的实际变化,他们不仅估算了2010年的负担和风险因素排名,而且还重新计算了1990年的估算。本研究代表了几个专家工作组的工作,对健康影响和每种危险因素的普遍性进行系统评价。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号