...
首页> 外文期刊>The Lancet >Laboratory-based versus non-laboratory-based CVD risk analysis.
【24h】

Laboratory-based versus non-laboratory-based CVD risk analysis.

机译:基于实验室的与基于非实验室的CVD风险分析。

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

Thomas Gaziano and colleagues (March 15, p 923)1 present a promising tool to predict cardiovascular deaths in developing countries and, not less importantly, western countries. But we could neither find in the non-laboratory-based nor laboratory-based approach one of the strongest, if not the strongest, predictor of cardiovascular deaths: physical inactivity.
机译:Thomas Gaziano及其同事(3月15日,第923页)1提出了一种有前途的工具,可用于预测发展中国家(尤其是西方国家)的心血管死亡。但是,无论是基于非实验室的方法还是基于实验室的方法,我们都找不到心血管死亡的最强(即使不是最强)的预测指标之一:身体不活动。

著录项

  • 来源
    《The Lancet 》 |2008年第9630期| 共3页
  • 作者

    Bovet P; Paccaud F;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号