首页> 外文期刊>鉄と鋼/Journal of the Iron and Steel Institute of Japan. >転位論から見た金属強度論の展望--未解決の諸問題(レビュー)
【24h】

転位論から見た金属強度論の展望--未解決の諸問題(レビュー)

机译:从换位理论的角度看金属强度理论的前景-未解决的问题(综述)

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

以上,金属の硬化機構の主なものについて、それらが転位論的にどの様に理解されているか,また,どの様な点がまだ未解決の問題として残されているかを概観してきた。 遺憾ながら,どの問題についても十分解明されているとは言えないのが現状であって,今後の研究に待つべき点が多いのである。 本稿で行った問題点の整理が,いささかなりとも今後の研究への助けとなることを期待したい。 なお.本稿ではなるべく標準的な見方を述べるように心がけたつもりだが,研究者の間では異なった見方もあり得る。 例えば,ニ蒸稿では固溶硬化については摩控カモデル(とくに複数個の溶質原子との相互作用モデル)を、また加工硬化については林立転位モデルを支持する立場を取った。これらが現在における標準的な見方であり,その根拠もあると信じるからである。 しかし.このような見方が研究者の間で完全に受け入れられている訳ではない。 驚くべきことかも知れないが,金属強度論を扱った幾つかの書籍を見渡してみても,上記2項目について本稿と同じ立場に立つものは一つもない。どちらかの項目について本稿とは違ったモデルを支持するものや,二つの対立モデルを両論併記してあるものなどである。 現況はこのようであるので,実際の硬化機構の検討に当たっては,異なった見方の比較検討が未だ欠かせないことを強調しておきたい。
机译:上面概述了金属硬化的主要机理,如何根据转座理论理解它们以及哪些问题仍未解决。不幸的是,目前的情况是没有一个问题得到充分阐明,还有很多要等待未来的研究。我希望本文所提出的问题的安排将对将来的研究有所帮助。注意。在本文中,我试图给出尽可能多的标准观点,但是研究人员之间可能会有不同的观点。例如,在蒸蒸过程中,我们采取了支持Mahoka模型(尤其是具有多个溶质原子的相互作用模型)进行固溶硬化的方法,并采用了森林过渡模型进行过程硬化的方法。我相信这些是当前的标准观点及其基础。然而。研究人员并未完全接受这种观点。出乎意料的是,即使您看了几本有关金属强度理论的书,在上述两个方面,它们都没有与本文处于同一立场。对于任何一项,都有一个支持与本文不同的模型,并且一个描述了两个相互矛盾的模型。由于这是目前的情况,应该强调的是,在检查实际固化机理时,仍然必须对不同观点进行比较研究。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号