...
首页> 外文期刊>臨床眼科 >白内障術後眼内炎に関して医師の過失を認めなかった判決の教えるもの
【24h】

白内障術後眼内炎に関して医師の過失を認めなかった判決の教えるもの

机译:根据判断,医生不承认白内障术后眼内炎的错误

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

千葉地裁松戸支部から白内障術後眼内炎に関する判決(以下,松戸支部判決)が2002平成14)年3月29日に出ざれた.白内障術後限内炎に関しては2つ目の判決と考えられる.白内障術後眼内炎について最初に出された東京地裁  2001 (平成13)年1月29日判決(以下,東京地裁判決)が医師の過失を認めた(臨眼55 : 1764-1765筆者論文参照)のに対し,この松戸支部判決は医師の過失を認めなかった.後述するように,この2つの事案は「時間経過」が極めて似ているが,医師の対応には差があった. 2つの判決の結果を分けた点はどこにあるのかを分析し,眼科専門医の今後の対応の参考にしたいと思い筆を執った.なお,東京地裁判決もこの松戸支部判決も双方控訴せず確定している.
机译:千叶地方法院松堂分院于2002年3月29日发布了一项关于白内障后眼炎的判决(以下简称“松堂分庭”)。这是关于白内障后眼炎的第二项判决。东京地方法院于2001年1月29日作出的判决(以下简称“东京地方法院的判决”)是关于白内障后眼内炎的第一份判决,承认了医生的过失(注视55:1764-1765)。相反,松户分公司的判决没有承认医生的疏忽,正如后面将要描述的,这两种情况在“时间流逝”方面非常相似,但是医生的反应有所不同。我写信的目的是分析两个判决的结果在何处分开,以作为眼科医生未来对策的参考,此外,东京地方法院的判决和松户分公司的判决均未提出上诉。已确认。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号