首页> 外文期刊>The Journal of Physiology >Rebuttal from Gerard F. Curley, John G. Laffey and Brian P. Kavanagh
【24h】

Rebuttal from Gerard F. Curley, John G. Laffey and Brian P. Kavanagh

机译:来自Gerard F.Curley,John G.Laffey和Brian P.Kavanagh的反驳

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Beitler et fl/.'s (2013) review of the benefits and mechanisms of avoiding high tidal volume are right on the mark. In addition, they provide a sound biophysical basis for our concern about increasing respiratory rate to offset hypercapnic acidosis (HCA). However, the parallels drawn from other clinical contexts are problematic. For example, the trial of intravenous salbutamol for acute lung injury - stopped early due to harm - is a poor choice. Key concerns regarding salbutamol in that study are rare with moderate hyper-capnia such as arrhythmia (Amato et al. 1998; Stewart et al. 1998; Brower et al. 1999), lactic acidosis (hypercapnia reduces it) (Higgins et al. 2009), and impaired oxygen supply-demand balance (hypercapnia improves it) (Wang etal. 2008).
机译:Beitler et fl /。(2013)对避免高潮量的好处和机制的评论是正确的。此外,它们为我们关注提高呼吸频率以抵消高碳酸血症性酸中毒(HCA)提供了良好的生物物理基础。然而,从其他临床环境中得出的相似之处是有问题的。例如,静脉注射沙丁胺醇治疗急性肺损伤的试验(由于伤害而提前停止)是一个糟糕的选择。在该研究中,关于沙丁胺醇的主要关注很少见于中度高碳酸血症,如心律不齐(Amato等,1998; Stewart等,1998; Brower等,1999),乳酸性酸中毒(高碳酸血症可减少这种现象)(Higgins等,2009)。 ),氧气供需平衡受损(高碳酸血症会改善这种状况)(Wang等,2008)。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号