首页> 外文期刊>Houille Blanche >Comparaison de deux méthodes de désagrégation pour l'étude du climat et du changement climatique sur les zones de montagne en France
【24h】

Comparaison de deux méthodes de désagrégation pour l'étude du climat et du changement climatique sur les zones de montagne en France

机译:研究法国山区气候和气候变化的两种分解方法的比较

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Les régions de montagne sont très vulnérables aux changements climatiques et sont susceptibles d'être parmi les zones les plus impactées par le réchauffement global. Or les projections climatiques pour la fin du 21~c siècle sont élaborées avec les modèles de circulation générale du climat, qui ne présentent pas une résolution horizontale suffisante pour évaluer précisément les impacts du réchauffement sur ces régions. Des techniques de désagrégation sont alors utilisées pour réaliser une descente d'échelle spatiale à une dizaine kilomètres de résolution. Il existe deux catégories de méthodes de désagrégation : les méthodes dynamiques, qui nécessitent un calculateur puissant permettant la réalisation de simulations climatiques régionales à haute résolution, et les méthodes statistiques, qui nécessitent peu de ressources numériques mais une période d'observations importante et de bonne qualité. Dans cette étude, les simulations climatiques du modèle atmosphérique global ARPEGE de Météo-France sont désagrégées sur la France avec méthode dynamique en utilisant le modèle régional ALADIN-Climat, et une méthode statistique en utilisant le logiciel DSClim développé au CERFACS. Les méthodes de désagrégations utilisées sont présentées, puis les résultats sont évalués sur les montagnes françaises pour le climat présent. Les deux méthodes donnent des résultats similaires pour les précipitations solides moyennes. En revanche les événements extrêmes de précipitation totale (sécheresse, épisodes de précipitation intense) sont sous-estimés par la méthode statistique. Ensuite, les résultats des deux méthodes de désagrégation sont comparés pour deux projections du climat futur, selon le scénario d'émission des gaz à effet de serre A1B du GIEC. On constate que les deux méthodes s'accordent bien sur la diminution du nombre de jours de gel, ainsi que sur une importante diminution des quantités de précipitations solides et une augmentation moyenne du pourcentage de jours secs supérieure à 10 %. Les résultats obtenus sur la Corse sont plus contrastés mais ils sont discutables car le domaine spatial réduit ne permet sans doute pas un échantillonnage statistique très pertinent.%Mountain regions are highly vulnerable to climate change and are likely to be among the areas most impacted by global warming. But climate projections for the end of the 21st century are developed with general circulation models of climate, which do not present a sufficient horizontal resolution to accurately evaluate the impacts of warming on these regions. Several techniques are then used to perform a spatial downscaling (on the order of 10 km). There are two categories of downscaling methods : dynamical methods that require significant computational resources for the achievement of regional climate simulations at high resolution, and statistical methods that require few resources but an observation dataset over a long period and of good quality. In this study, climate simulations of the global atmospheric model ARPEGE projections over France are downscaled according to a dynamical method, performed with the ALADIN-Climate regional model, and a statistical method performed with the software DSClim developed at CERFACS. The two downscaling methods are presented and the results on the climate of the French mountains are evaluated for the current climate. Both methods give similar results for average snowfall. However extreme events of total precipitation (droughts, intense precipitation events) are largely underestimated by the statistical method. Then, the results of both methods are compared for two future climate projections, according to the greenhouse gas emissions scenario A1B of IPCC. The two methods agree on fewer frost days, a significant decrease in the amounts of solid precipitation and an average increase in the percentage of dry days of more than 10%. The results obtained on Corsica are more heterogeneous but they are questionable because the reduced spatial domain is probably not very relevant regarding statistical sampling.
机译:山区非常容易受到气候变化的影响,很可能是受全球变暖影响最大的地区之一。但是,使用一般的气候环流模型来开发21世纪末的气候预测,但该模型没有足够的水平分辨率来精确评估变暖对这些地区的影响。然后使用分解技术将空间尺度降低到十公里的分辨率。分解方法分为两类:动态方法,需要强大的计算器以实现高分辨率的区域气候模拟;统计方法,需要很少的数值资源,但需要重要而良好的观察期。质量。在这项研究中,通过使用区域ALADIN-Climat模型的动态方法和使用在CERFACS开发的DSClim软件的统计方法,在法国范围内分解了来自法国梅多的全球大气模型ARPEGE的气候模拟。介绍了使用的分类方法,然后针对当前气候在法国山区评估了结果。两种方法均给出了平均固体沉淀的相似结果。另一方面,通过统计方法低估了总降水的极端事件(干旱,强降水事件)。接下来,根据IPCC A1B温室气体排放情景,对两种分解方法的结果进行了比较,以得出未来气候的两种预测。可以看出,这两种方法在霜冻天数的减少,固体沉淀量的显着减少以及干燥天数的平均增加大于10%方面都非常吻合。在科西嘉岛获得的结果更具对比性,但存在疑问,因为缩小的空间域可能无法进行非常相关的统计抽样。%山区非常容易受到气候变化的影响,并且可能是受全球气候影响最大的地区之一变暖。但是,使用一般的气候环流模型开发了21世纪末的气候预测,但该模型没有足够的水平分辨率来准确评估变暖对这些地区的影响。然后使用几种技术来执行空间缩小(大约10 km)。降尺度方法分为两类:需要大量计算资源才能实现高分辨率区域气候模拟的动力学方法,以及需要资源少但需要长期且高质量的统计数据的统计方法。在这项研究中,法国的全球大气模型ARPEGE投影的气候模拟按照一种动态方法进行了缩减,该方法使用ALADIN-Climate区域模型进行,而统计方法则使用在CERFACS开发的DSClim软件进行。介绍了两种缩小比例的方法,并针对当前气候评估了法国山区的气候结果。两种方法给出的平均降雪结果相似。但是,统计方法大大低估了总降水的极端事件(干旱,强降水事件)。然后,根据IPCC的温室气体排放情景A1B,比较这两种方法的结果以进行两个未来的气候预测。两种方法的共同点是霜冻天数减少,固体沉淀量显着减少以及干燥天数百分比平均增加超过10%。在科西嘉岛上获得的结果更加不均一,但令人质疑,因为缩小的空间域可能与统计采样不太相关。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号