首页> 外文期刊>The Engineer >Healthy debate
【24h】

Healthy debate

机译:健康的辩论

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Our online story 'Institutional Innovation' pointed out the contrast between the 'national pastime' of bashing the NHS and defending the institution when US commentators tried to do the same. Here is a selection of reader comments.rnHundreds of thousands of people are cared for each year by the NHS. How many get a bad service? Statistics, (lies, damned lies and statistics) can show what you want. How many reports show the upside of the NHS? It is not a perfect system and it could do better, but can't we all?
机译:我们的在线故事“机构创新”指出了抨击NHS的“国家消遣”与捍卫该机构的“美国消遣”之间的对比。这是一些读者的评论。每年NHS都会照顾数十万人。有多少人得到不良服务?统计信息(谎言,该死的谎言和统计信息)可以显示您想要的内容。多少报告显示了NHS的优势?它不是一个完美的系统,它可以做得更好,但是我们所有人都不能吗?

著录项

  • 来源
    《The Engineer》 |2009年第7779期|20-21|共2页
  • 作者

    Ray Edwards;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号