首页> 外文期刊>The architects' journal >Outrage at Pritzker jury
【24h】

Outrage at Pritzker jury

机译:普利兹克陪审团的愤怒

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

The Pritzker jury's decision not to retroactively include Denise Scott Brown in the 1991 Pritzker Prize given to Robert Venturi is simply outrageous. In my view architecture needs a version of South Africa's post-apartheid truth and reconciliation commission, at which we tell the truth about important women architects missing from history and redress the balance. Scott Brown is not the first and won't be the last woman in history to be abused by an institution we entrust with fair and honest judgement. The Pritzker jury's decision sends out the message that an entrenched and historically inaccurate position is the best to assume. All future award winners will be tarnished by association.
机译:普里兹克(Pritzker)陪审团决定不追溯包括丹尼斯·斯科特·布朗(Denise Scott Brown)于1991年授予罗伯特·文图里(Robert Venturi)的普利兹克奖中,这简直令人发指。在我看来,建筑需要南非种族隔离之后的真相与和解委员会的一个版本,在该委员会上,我们讲述有关重要女性建筑师从历史上失踪的真相,并纠正这一平衡。斯科特·布朗(Scott Brown)并非历史上第一个,也不是历史上最后一个被我们委托以公正和诚实的判断委身的机构虐待的妇女。普里兹克(Pritzker)陪审团的决定发出了这样一个信息,即最好地假设一个根深蒂固的,历史上不准确的职位。未来所有获奖者将被协会tar污。

著录项

  • 来源
    《The architects' journal》 |2013年第24期|28-28|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 00:32:19

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号