...
首页> 外文期刊>Die Verwaltung >DER KODIFIKATIONSENTWURF FÜR EIN EU-VERWALTUNGSVERFAHRENSRECHT AUS SCHWEIZERISCHER PERSPEKTIVE
【24h】

DER KODIFIKATIONSENTWURF FÜR EIN EU-VERWALTUNGSVERFAHRENSRECHT AUS SCHWEIZERISCHER PERSPEKTIVE

机译:来自瑞士的欧盟行政法编纂草案

获取原文
获取原文并翻译 | 示例

摘要

The article analyses the possible impact of the ReNEUAL Model Rules on EU administrative procedure for Switzerland, as well as the benefits of an additional Swiss perspective in the European discussion. Switzerland is not a member state of the European Union. Yet Switzerland is so closely connected to the European Union that codification of administrative procedure would sooner or later have spill-over effects on the Swiss legal system. Conversely, Swiss public administration with its multi-jurisdictional nature and plural-isation of actors is perfectly similar to that of the European Union in many respects. Experiences gained by Switzerland in connection with the codification of administrative procedure may therefore also be of value for the project in the European Union. The authors of the ReNEUAL Model Rules deliberately drew them up as an innovative draft. In particular, this innovation manifests itself in a very broad approach which aims to comprehensively regulate as full a range of administrative activities as possible. What is especially noteworthy is the first-time attempt to regulate mutual assistance and administrative information management in a uniform and consistent manner. However, the European Parliament did not follow this comprehensive approach in June 2016 and instead suggested a modest "re-statement" of single decision-making. This pragmatic approach is strikingly similar to the concept on which the Swiss Federal Administrative Procedure Act (APA) of 1968 was based. This course of action may appear fainthearted, but from a Swiss perspective, it proved its worth step by step, since later reform steps have not been precluded. This is revealed, for instance, by the provisions on alternative dispute resolution added to the APA at a later stage. The procedural rules for Administrative Rule Making are strikingly similar to the proposals in Book II of the ReNEUAL Model Rules. They are, however not to be found in the Swiss APA, but in an act which regulates Administrative Rule Making together with the preliminary proceedings of legislation. A comparison with the Swiss legal system, therefore underlines that regulation of EU administrative procedure could be placed on an even broader basis than that proposed in the ReNEUAL Model Rules. Procedural laws in Switzerland regularly also contain provisions concerning administrative and judicial review. Bearing in mind the great fragmentation of the legal situation in the EU, a harmonisation of constitutional standards may well be useful in this respect. Besides some content-related aspects, this paper includes some critical references to the language and structure of the Re-NEUAL Model Rules, which the author considers to be in need of improvement. Even though the European Parliament is pursuing a rather modest approach for the time being, the ReNEUAL Model Rules will not forego their position as a reform agenda and point out what fields of activity of public administration should be codified for the reinforcement of democracy and the constitutional state in the medium-to-long term. However, the Model Rules not only outline a reform agenda for the EU's procedural law, but are also an expression of a European ius commune proceduralis. They can therefore serve as a model for the member states and associated countries such as Switzerland.%Die Schweiz ist nicht Mitglied der Europäischen Union und dürfte dies in absehbarer Zukunft auch nicht werden. Es erstaunt daher nicht, dass der Re-NEUAL-Musterentwurf für ein EU-Verwaltungsverfahrensrecht2 in der Schweiz bislang kaum Beachtung fand. Wenig überraschend ist auch, dass die schweizerische Rechtsordnung im Rahmen der Ausarbeitung des Musterentwurfs nicht berücksichtigt wurde. Dieses auf Gegenseitigkeit beruhende Desinteresse ist bedauerlich und lässt sich sachlich kaum rechtfertigen. Einerseits könnte der Musterentwurf für die schweizerische Rechtsordnung sehr wohl relevant werden. Und andererseits ließe sich die europäische Diskussion durchaus um einige helvetische Aspekte bereichern.
机译:本文分析了ReNEUAL示范规则对欧盟在瑞士的行政程序的可能影响,以及在欧洲讨论中从瑞士的角度出发的好处。瑞士不是欧盟的成员国。然而,瑞士与欧盟的联系如此紧密,以至于行政程序的编纂迟早会对瑞士法律制度产生溢出效应。相反,瑞士的公共行政机构具有多司法管辖区的性质和参与者的多元化,在许多方面与欧盟完全相似。因此,瑞士在行政程序编纂方面获得的经验也可能对欧洲联盟的项目有价值。 ReNEUAL示范规则的作者特意将其草拟为创新草案。尤其是,这项创新以一种非常广泛的方法体现出来,该方法旨在尽可能全面地规范各种行政活动。尤其值得注意的是,首次尝试以统一一致的方式规范互助和行政信息管理。然而,欧洲议会并未在2016年6月采用这种全面的方法,而是建议对单一决策进行适度的“重述”。这种务实的方法与1968年《瑞士联邦行政程序法》(APA)所基于的概念极为相似。这种行动似乎显得有些胆怯,但从瑞士的角度看,它一步一步证明是值得的,因为没有排除以后的改革步骤。例如,在稍后阶段添加到APA中的关于替代性争议解决的规定就可以看出这一点。行政规则制定的程序规则与ReNEUAL示范规则第二册中的提议非常相似。但是,它们不是在瑞士APA中找到的,而是在管理行政法规制定以及法律的初步程序的法案中找到的。因此,与瑞士法律体系的比较强调了对欧盟行政程序的监管可以比《新能源法典范本》所提议的更为广泛。瑞士的程序法通常还包含有关行政和司法审查的规定。考虑到欧盟法律状况的高度分散,在这方面统一宪法标准可能很有用。除了一些与内容相关的方面之外,本文还对Re-NEUAL模型规则的语言和结构提供了一些关键的参考,因此作者认为有待改进。即使欧洲议会目前正在采取一种相对温和的方法,但《 NEEUAL示范规则》仍不会放弃其作为改革议程的地位,并指出应将公共行政的哪些活动领域编纂成法,以加强民主和宪法。处于中长期状态。但是,《示范规则》不仅概述了欧盟程序法的改革议程,而且还是欧洲公社程序法的一种表达。因此,它们可以作为成员国和相关国家(例如瑞士)的榜样。%Die Schwweiz ist nicht Mitglied derEuropäischenUnion anddürftedies in Absehbarer Zukunft auch nicht werden。 Es erstaunt daher nicht,在schweiz bislang kaum Beachtung中迷恋了EU-Verwaltungsverfahrensrecht2。温尼格·贝拉申德(Wenigüberraschend)以及其他在德国拉曼(Rahmen)和奥地利(Austarbeitung des Musterentwurfs)发生的违法行为。宗教与宗教之间的相互依存关系。相关法律法规的适用范围。不存在于欧洲的磁盘上的争议。

著录项

  • 来源
    《Die Verwaltung 》 |2017年第1期| 51-76| 共26页
  • 作者

    Benjamin Schindler;

  • 作者单位

    Ordinarius für Öffentliches Recht mit besonderer Berücksichtigung des Verwaltungsrechts und des Verfahrensrechts, Tigerbergstrasse 21, 9000 St. Gallen, Schweiz;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号