応募総数が審査改善の足かせに

摘要

科研費に対する指摘として最も大きいものが、審査についてのものだ。現状の基盤研究に関する二段階審査は、第一段階審査における各審査委員による書面審査と第二段階の合議がすべて異なる審査委員で行われかつ相互のコミュニケーションを図る仕組みになっていないため、例えぱ、一定規模以上の研究計画の採択については、専門委員同士がその目的、手段、期待される成果などの適切性等に時間をかけて議論する機会を確保し、既存の細目を土台としながらそれを超える創造的な研究が評価される研究が評価されるような仕組みが必要ではないか。現在でも第一段階審査において有意義な審査コメントを付した審査委員を表彰するなどの取り組みが行われているがピアである研究者の自覚を高め、審査委員を育成する場と過程を形成する必要があるのではないか。審査コメントを開示して、応募者が自らの研究を検討するために役立てるべきではないか。