首页> 外文期刊>StraBe und Autobahn >Überprüfung der Befahrbarkeit bei Straßenentwurfsplanungen
【24h】

Überprüfung der Befahrbarkeit bei Straßenentwurfsplanungen

机译:检查道路设计计划的通过性

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Bei der Überprüfung der Befahrbarkeit von Straßenplanungen kommt heute üblicherweise interaktive CAD-Straßenentwurfs-Software zum Einsatz. Obwohl die Mehrzahl dieser Programme einen Befahrbarkeitsnachweis des Fahrbahnentwurfs ermöglicht, beweisen in der Praxis Schäden an Bordsteinen und Banketten in Kreisverkehren und engen Kurven immer wieder, dass entweder die Kurvengängigkeit von Bemessungsfahrzeugen unterschätzt oder der Fahrbahnflächenbedarf der Kurvenfahrt falsch implementiert wurde. Es stellt sich deswegen die Frage, ob die einschlägigen Programme eine hinreichend genaue Schleppkurvendarstellung ermöglichen. Dazu wurden am Institut für Verkehrswesen und Raumplanung der Universität der Bundeswehr München Softwaremodule unterschiedlicher Anbieter hinsichtlich der Validität der erzeugten Schleppkurven untersucht sowie programmtechnische Stärken und Schwächen aufgezeigt. Im Vergleich mit GPS-aufgemesse-nen, real gefahrenen Schleppkurven zeigen sich Defizite.%Modern software tools are used for analyzing traffic in road design. We often could find damaged curbs and shoulders in small roundabouts and tight curves. In this context, the question arises if design tools generate adequate swept paths. Therefore, different programs were tested for the quality of generated swept paths and strengths and weaknesses. In comparison to swept paths observed in reality, some deficiencies showed up in our evaluation.
机译:如今,交互式CAD道路设计软件通常用于检查道路计划的可通行性。尽管这些程序大多数都可以证明道路设计是可以通过的,但实际上在回旋处和紧弯处对路缘石和宴会的破坏一再证明设计车辆的过弯能力被低估了,或者过弯的车道要求被错误地实现了。因此,出现了一个问题,即相关程序是否能够足够精确地显示跟踪曲线。为此,在慕尼黑联邦工业大学交通与空间规划研究所检查了来自不同提供商的软件模块的生成跟踪曲线的有效性,并显示了程序的优缺点。与GPS测量的真实牵引曲线相比,存在缺陷。%现代软件工具用于分析道路设计中的交通。我们经常会在小环形交叉口和狭窄的弯道中发现损坏的路缘和路肩。在这种情况下,是否存在设计工具生成足够的扫掠路径的问题。因此,针对生成的扫频路径的质量以及优点和缺点,测试了不同的程序。与实际观察到的扫掠路径相比,我们的评估显示出一些缺陷。

著录项

  • 来源
    《StraBe und Autobahn》 |2009年第9期|589-592|共4页
  • 作者

    Stefan Klein; Sebastian Simmen;

  • 作者单位

    Universität der Bundeswehr München, Institut für Verkehrswesen und Raumplanung, Wemer-Heisenberg-Weg 39, 85579 Neubiberg;

    Universität der Bundeswehr München, Institut für Verkehrswesen und Raumplanung, Wemer-Heisenberg-Weg 39, 85579 Neubiberg;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号