首页> 外文期刊>Der Betrieb >Entscheidungen
【24h】

Entscheidungen

机译:决定

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Schiedsfähigkeit von Streitigkeiten bezüglich der Wirksamkeit eines Beschlusses der GmbH-Gesellschafterversammlung - Mindestanforderungen an die Wirksamkeit einer Schiedsklausel -Unwirksamkeit einer Schiedsklausel, wenn das schiedsgerichtliche Verfahren den Rechtsschutz durch staatliche Gerichte nicht in gleichwertiger Weise gewährtrnAktG 1965 §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1; ZPO § 1055; BGB§ 138rnBeschlussmängelstreitigkeiten im Recht der GmbH sind auch ohne ausdrückliche gesetzliche Anordnung der Wirkungen der §§ 248 Abs. 1 Satz 1, 249 Abs. 1 Satz 1 AktG grundsätzlich kraft einer dies analog im Gesellschaftsvertrag festschreibenden Schiedsvereinbarung oder einer außerhalb der Satzung unter Mitwirkung aller Gesellschafter und der Gesellschaft getroffenen Individualabrede „schiedsfähig", sofern und soweit das schiedsgerichtliche Verfahren in einer dem Rechtsschutz durch staatliche Gerichte gleichwertigen Weise - d. h. unter Einhaltung eines aus dem Rechtsstaatsprinzip folgenden Mindeststandardsrnan Mitwirkungsrechten und damit an Rechtsschutzgewährung für alle ihr unterworfenen Gesellschafter - ausgestaltet ist (Fortführung von BGH-Urteil vom 29. 3. 1996 -II ZR 124/95 - „Schiedsfähigkeit I", BGHZ 132 S. 278 = DB 1996 S. 1172).
机译:关于有限责任公司股东大会决议有效性的争议仲裁-仲裁条款有效性的最低要求-如果仲裁程序未以等效方式由州法院提供法律保护,则仲裁条款无效1965§§248第1句第1,249段1句1; ZPO§1055;根据BGB§138rn,即使没有对§§248第1款第249条第1款第1节AktG的效力做出明确的法定安排,关于GmbH的法律缺陷的争议,原则上也要通过合伙协议中类似的仲裁协议或在所有股东参与的《公司章程》之外进行以及公司“具有仲裁能力”所达成的个人协议,在某种程度上,仲裁程序的设计应等同于州法院的法律保护-即遵守基于法治的最低参与标准,从而为所有受其管辖的股东提供法律保护( BGH 1996年3月29日的判决-II ZR 124/95-“仲裁I”,BGHZ 132第278页= DB 1996第1172页)。

著录项

  • 来源
    《Der Betrieb》 |2009年第22期|1171-1176|共6页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 ger
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:51:39

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号