Der Blick ins Heft.

摘要

Patrick Schlupkothen / Dr. Florian C. Haus, Bonn Im Fall Holzvermarktung Baden-Württemberg hat der BGH entschieden, dass allein das nachträgliche Bekanntwerden von Umständen, die bereits bei Verfahrensbeendigung vorgelegen haben, nicht zur Aufhebung einer Verpflichtungszusage nach § 32b Abs. 2 Nr. 1 GWB berechtigt. Dem BKartA ist es damit grds. verwehrt, eigene Fehleinschätzungen zu korrigieren. Doch sollte wirklich der Wettbewerb das Risiko behördlicher Fehler tragen? Der Beitrag geht der Frage nach, ob das Instrument der Verpflich-tungszusage den betroffenen Interessen mit dieser Maßgabe noch gerecht werden und wie die Kartellbehörde künftig das Risiko fehlerhafter Prognoseentscheidungen adressieren kann.