Analyse d'un logiciel commercial intégré de traitement des données d'IRM d'activation fonctionnelle. Etude comparée avec les logiciels SPM2 et BRAINVOYAGER~®

摘要

Objectifs : comparer l'utilisation et l'aptitude de la console de traitement et de visualisation VIEWFORUM~® du constructeur PHILIPS~® à apporter une réponse fiable aux demandes cliniques d'IRM d'activation fonctionnelle (IRMaf) par rapport à deux autres modalités de traitement : SPM2 et BRAINVOYAGER~®. Patients, Matériels et Méthodes : onze sujets ont exécuté diverses épreuves motrices. L'analyse des données a été réalisée avec les trois modalités. Les volumes activés ont été analysés visuellement et de façon quantitative. La facilité d'utilisation et les fonctionnalités ont été comparées. Principaux résultats : le logiciel proposé par PHILIPS~® est simple d'utilisation et rapide mais il a sous estimé et surtout négligé près de la moitié des activations retrouvées par les logiciels SPM2 ou BRAINVOYAGER~®. Il n'a pas permis de manipulation aisée, tridimensionnelle des résultats ni de repérage anatomique précis. Discussion/Conclusion : dans sa version actuelle, cette modalité intégrée de traitement, malgré ou à cause de sa facilité n'est pas adaptée à une utilisation clinique, en raison de ses faibles performances.%Purposes: to compare the practical use and the capacity of giving a reliable response to the clinical questions of functional brain MRI (fMRI) of the processing and viewing console VIEWFORUM~® of PHILIPS~® compared to SPM2 and BRAINVOYAGER~®. Subjects, Materials and Methods: eleven subjects carried out several motors tasks. All functional MRI data have been analyzed by the three methods. The activated areas were examined both visually and quantitatively. Moreover the ease of use and the functionality were compared. Main results: The PHILIPS~® software turned out to be straightforward and quick but it underestimated and especially neglected about half of the activated volumes found by SPM2 or BRAINVOYAGER~® software. In addition it did not provide an easy, three-dimensional handling of the results nor a precise anatomical location of the activated areas. Discussion / Conclusion: in its current version, the PHILIPS~® software, in spite of its facility and speed, is much less powerful than SPM2 or BRAINVOYAGER~® software and thus can not be recommanded for daily clinical use.