首页> 外文期刊>Nuclear future >Letters to the Editor
【24h】

Letters to the Editor

机译:致编辑的信

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Dear Madam, I wish to comment on the letter by Ted Hill published in Volume 10 issue 4 of Nuclear Future. The ASTRID management cannot be unaware of the prototype fast reactor (PFR) experience with boiler leaks. The fact that the French are nevertheless investing 650 million Euros in the project indicates that they believe the boiler problem can be solved - no doubt by taking all possible measures to ensure that the boiler tubes are defect-free. I remain perplexed as to why the Nuclear Decommissioning Authority does not have an involvement in this project or, if they retain serious misgivings on the use of sodium, in the parallel international gas-cooled fast reactor programme. An involvement in both would hedge their bets and be a low-risk investment towards turning the liability of actinide storage into an asset.
机译:尊敬的女士,我想对泰德·希尔(Ted Hill)在《核未来》第10卷第4期上发表的那封信发表评论。 ASTRID管理人员不能不了解原型快速反应堆(PFR)的锅炉泄漏经验。尽管如此,法国人仍在该项目上投资了6.5亿欧元,这表明他们相信锅炉问题可以解决-毫无疑问,采取了所有可能的措施以确保锅炉管无缺陷。对于为什么核退役管理局不参与这个项目,或者如果他们对使用钠有严重的疑虑,在平行的国际气冷快堆计划中,我仍然感到困惑。两者都参与将对冲他们的赌注,并且是将turning系元素储存的责任转化为资产的低风险投资。

著录项

  • 来源
    《Nuclear future》 |2014年第5期|6-6|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号