【24h】

FEEDBACK

机译:反馈

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Several times a week, Feedback receives alerts from the American Society for Microbiology. We welcome them; our colleagues even find some alerts useful. But we are puzzled by a common streak running through them: an apparent fixation on matters scatological (7 June 2014). We promised then to score each alert out of 7 (that being as good a magic number as any). Our impression is confirmed by the last three announcements at the time of writing: "piglets affected by diarrhea epidemic" (7 points), "bacteriophage spreading antibiotic resistance between bugs in chicken meat" (3 points) and "giant panda gut bacteria" (6 points). But this doesn't take us beyond the discourse analysis so beloved of social scientists.
机译:反馈每周会几次,收到美国微生物学会的警报。我们欢迎他们;我们的同事甚至发现一些警报很有用。但是,我们对贯穿其中的一个普遍现象感到困惑:一种对事物的明显关注(2014年6月7日)。然后,我们承诺会在7个警报中给每个警报打分(这与任何一个魔术数字一样好)。在撰写本文时,最近的三个公告证实了我们的印象:“受腹泻流行的小猪”(7分),“在鸡的虫子之间传播抗生素抗性的噬菌体”(3分)和“大熊猫肠道细菌”( 6分)。但这并没有使我们超越社会科学家所钟爱的话语分析。

著录项

  • 来源
    《New scientist》 |2015年第3024期|56-56|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-18 02:51:46

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号