月評

摘要

ビハール博物館の記事は，コメントのしにくいものであった.コールテン鋼を用いたパネルと石材の施工に関わる課題の違いなどは理解できるが，内部空間のシークェンスがどのようになっているのか，読み取ることが難しかったためである.平面図•アクソメと1枚1枚の写真を付き合わせて，なるほどとはなったが，そのような読み方をする一般の読者は少ないであろう.展示ゾーンの平面図の「ラウンジ」の記入位置が間違っていることも気付かれないであろう.外観写真についても.ひとつひとつは魅力的なショットとなっているが，全体として訴えたいことが，誌面からは評者には伝わらなかった.檟先生の小論.これからのミュージアムを読むと，その分かりやすくはないことが狙いらしいと納得した.それに対し刀剣博物館は，規模が1/10であり.建築が十分に紹介されている.来館者をエレべータで3階に上げると割り切ったことにより，明快な建築となっているのであろう.照明方法から導き出された天井と外殻との関係も納得のいくものであった.