首页> 外文期刊>Nature >Of course scientists can communicate
【24h】

Of course scientists can communicate

机译:当然科学家可以交流

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

There are several canards about scientists, but one is more pernicious simply because so many scientists themselves repeat it: scientists are not good communicators. Once again, the allegation is to be the subject of discussions, this time at next month's annual meeting of the American Association for the Advancement of Science in Washington DC. It can be found on Nature's website, heard in research councils, it is even occasionally propagated by-the public-engagement community, and sometimes endorsed by journalists. In response, I can only say bosh, balderdash and Bronowski, and follow with other intemperate expletives such as Haldane, Hawking and Huxley, Eddington and E. O. Wilson, not to mention, as if in a state of terminal exasperation, Dawkins!
机译:关于科学家,有几种看法,但更糟糕的是,因为如此多的科学家自己重复了一遍:科学家不是好的交流者。这项指控将再次成为讨论的主题,这次是在华盛顿特区的美国科学促进协会下个月的年度会议上。可以在Nature的网站上找到它,在研究委员会中也可以听到,甚至偶而由公众参与社区传播,有时还得到记者的认可。作为回应,我只能说波什,巴尔德达什和布罗诺夫斯基,再跟其他温和的粗话,例如霍尔丹,霍金和赫x黎,爱丁顿和E. O.威尔逊,更不用说,好像处于激怒状态下的道金斯!

著录项

  • 来源
    《Nature》 |2011年第7331期|p.445|共1页
  • 作者

    Tim Radford;

  • 作者单位
  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号