Vilmer Thesen zum Naturschutz in der demokratischen Gesellschaft

摘要

Nature conservation is firmly embedded as an integral element of democratic society in Germany today. In 13 theses, this paper investigates the relationship between conservation and democracy, which has not been an easy one. The historically oriented first section (Theses 1-3) critically addresses the strong antidemocratic movements and the problematic politics of the past in conservation, but also presents existing yet less prominent democratic traditions in Germany. The second section (Theses 4-8) treats successes and failures of democratic conservation politics of the last decades. It concludes that there is (still) a gap between the prevailing growth-oriented model of political economy and successful politics for sustainable development and conservation. Section three (Theses 9-13) explores key building blocks for conservation practices in a thriving democracy. Antidemocratic approaches and movements should have no place whatsoever in conservation. Moreover, suggestions are made on how nature conservation could improve its active role in civil society as part of a deliberative (environmental) democracy.%Naturschutz ist inzwischen ein selbstverständlicher Teil der demokratischen Gesellschaft in Deutschland. Dieser Beitrag nimmt in 13 Thesen eine Bestimmung des nicht immer einfachen Verhältnisses zwischen Naturschutz und Demokratie vor. Im historisch orientierten ersten Abschnitt (Thesen 1-3) werden die stark demokratieskeptischen Traditionen des Naturschutzes kritisch erläutert, zugleich weniger bekannte Alternativen und die lange Zeit problematische Vergangenheitspolitik im Naturschutz aufgezeigt. Der zweite Abschnitt (Thesen 4-8) widmet sich Erfolgen und Misserfolgen demokratischer Naturschutzpolitik in den letzten Jahrzehnten und konstatiert, dass zwischen unserem heutigen wachstumsorientierten Modell der politischen Ökonomie und einer zukunftsfähigen Nachhaltigkeits- und Naturschutzpolitik trotz aller positiven Errungenschaften (noch) eine Lücke klafft. Der dritte Teil (Thesen 9-13) zum Naturschutz in der gelebten Demokratie arbeitet zum einen heraus, dass antidemokratische Rezepte keinen Platz im Naturschutz haben dürfen und macht Vorschläge, wie sich der Naturschutz noch besser aktiv in den demokratischen (zivil)gesellschaftlichen Diskurs einbringen kann.