首页> 外文期刊>Military review >Gap-Crossing Operations: Medieval and Modern
【24h】

Gap-Crossing Operations: Medieval and Modern

机译:跨越差距的行动:中世纪和现代

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
获取外文期刊封面目录资料

摘要

It is a weakness that Army gap-crossing doctrine excludes useful historical examples. Any number of modern anecdotes could easily be incorporated to facilitate a better grasp of operational concepts and dangers (e.g., the 307th Engineering Battalion during Operation Market Garden, or perhaps Operation Peach during the 2003 Battle of the Karbala Gap).36 But there is no need to limit the scope to only the last one or two centuries. All of the medieval gap-crossing operations surveyed here in support of mobility or maneuver feature methods that are still utilized in modern doctrine and practice: swimming, fording, float and support bridges, and the use of fill material.
机译:陆军跨越鸿沟学说排除了有用的历史例子,这是一个缺点。可以轻松地合并任意数量的现代轶事,以更好地掌握作战概念和危险(例如,在“市场花园”行动中的第307工程营,或者在2003年的“卡尔巴拉差距之战”中进行“桃子行动”)。36但是没有需要将范围限制在最后一个或两个世纪。此处调查的所有中世纪跨界作业均支持机动性或机动特征方法,这些方法仍被现代主义和实践所采用:游泳,锻造,浮桥和支撑桥,以及填充材料的使用。

著录项

  • 来源
    《Military review》 |2020年第2期|57-65|共9页
  • 作者

  • 作者单位

    General Staff College at Fort Leavenworth Kansas;

  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号