Lieber für die Ideale erschossen werden, als für die sogenannte Ehre fallen

摘要

Steht zurzeit der Beginn des Ersten Weltkrieges im Blickpunkt, liegt es doch auch nahe, an dessen Ende zu denken - und an das Ende des Deutschen Kaiserreichs. Wenn zur Gegnerkonstellation des Krieges die kaiserlich-tirpitzsche Flottenrüstung gegen Großbritannien nur beigetragen haben mag, so sind doch die Gehorsamsverweigerungen (bzw. Meutereien) auf Linienschiffen der Kaiserlichen Marine Ende Oktober 1918 als Auslöser des Endes der Monarchie ursächlich miteinander verbunden, wenngleich, so darf angenommen werden, Weltkriegs- und Monarchie-Ende auch ohne Matrbsenmeuterei stattgefunden hätten. Allerdings kamen die Ereignisse des Herbstes 1918 auf den Schiffen der Hochseeflotte nicht aus heiterem Himmel, sie hatten Vorläufer und zwar im Jahr zuvor (1917). Und jene zeitigten zwei Hinrichtungen, nämlich die der Marinesoldaten Albin Köbis (Heizer auf »Prinzregent Luitpold«) und Max Reichpietsch (Matrose auf »Friedrich der Große«). Diesen Ereignissen und dem Anteil der beiden am 5. September 1917 Hingerichteten widmet sich die quellengesättigte Publikation. Der Verfasser beschreibt das Flottenbauprogramm des Deutschen Reiches sowie dessen problematische seestrategische Grundlagen und erwähnt auch darauf bezogene interne Kritik. Allerdings erwähnt der Verfasser nicht, dass finanzielle Engpässe zu einer Minderausstattung der Besatzungsunterkünfte an Bord und der Betreuungseinrichtungen an Land führten, was immerhin der Weltkriegsoffizier Friedrich Ruge (später erster Inspekteur der Bundesmarine in seinem Buch »Scapa Flow«) als einen Grund für die Unzufriedenheit der Mannschaftsdienstgrade gerade der großen Schiffe benannte. Die völlig unzureichende Schulung der Seeoffiziere in Menschenführung wie auch die »Klassengesellschaft« selbst bei den Offizieren und die sich aus beiden Tatbeständen ergebenden Führungsprobleme bleiben unerwähnt. Die für die Mannschaftsdienstgrade der großen Schiffe desolate Verpflegungssituation sowie deren extreme Diskrepanz gegenüber derjenigen für die Offizieren werden richtig geschildert. Deren Beschreibung hätte allerdings, der Wirklichkeit entsprechend, durchaus deutlicher ausfallen können - dies zumal auch, weil es einerseits auf den kleinen Einheiten weder diese Ungleichbehandlung noch (folglich?) Ge- horsamsverweigerungen gab, andererseits die deutschen Marinen nach 1918 gerade diese Ungleichbehandlung strikt zu vermeiden suchten.