首页> 外文期刊>Marine pollution bulletin >Reply to Prof. H.N. Psaraftis
【24h】

Reply to Prof. H.N. Psaraftis

机译:回复H.N. Psaraftis教授

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Dear Sir, It is very probable that opinions differ on an important issue as this one. However, it is believed that the performed work is well explained in our manuscript, both with regards to methodology, data sources and results. It is acknowledged that different opinions exist, but this should not be construed as confusion nor that our conclusions are not valid. Further debate on this matter is not considered appropriate for a scientific journal, as it is subjective rather than scientific and should be taken in a different forum.
机译:亲爱的主席先生,在这一重要问题上,人们意见分歧很大。然而,据信在方法论,数据来源和结果方面,已完成的工作在我们的手稿中都有很好的解释。人们承认存在着不同的意见,但这不应被解释为混乱,也不应该使我们的结论无效。关于此问题的进一步辩论被认为不适合科学期刊,因为它是主观而非科学的,应在其他论坛上进行。

著录项

  • 来源
    《Marine pollution bulletin》 |2011年第4期|p.880|共1页
  • 作者

    George Psarros;

  • 作者单位

    Det Norske Veritas AS, DNV Research & Innovation,Veritasveien 1, 1322 Hovik, Norway;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《工程索引》(EI);美国《生物学医学文摘》(MEDLINE);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 13:37:15

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号