【24h】

[Feedback]

机译:[反馈]

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

No qualifications, no title I'm writing in response to Sylvia Spiva's "Call me 'librarian' " (Feedback, LJ 5/15/14, p. 9). Why do people think it is acceptable to appropriate the title "librarian"? The profession suffers enough with defining itself; we don't need to denigrate ourselves further by allowing everyone to call themselves "librarian." Why can't we be proud of our professional qualifications and the title that goes with that? I'm fed up with people who seem to think that not only can they take on the title, but that in so doing they are somehow perfectly qualified for the job. I know first aid, but I don't call myself a paramedic. I don't understand why people think if they interact with a bit of information, it makes them librarians.
机译:我没有任何资格,也没有写任何标题来回应Sylvia Spiva的“ Call me'librarian”(反馈,LJ 5/15/14,第9页)。人们为什么认为适当使用“图书馆员”这个标题是可以接受的?该行业在定义自己方面遭受了很多苦难。我们不需要通过允许每个人都称自己为“图书馆员”来进一步贬低自己。为什么我们不能为我们的专业资格以及与此相关的头衔感到自豪?我很讨厌那些似乎认为他们不仅可以拿到头衔,而且这样做的人以某种方式完全胜任这份工作。我知道急救,但我不称自己为护理人员。我不明白为什么人们会认为如果他们与少量信息交互,就会使他们成为图书馆员。

著录项

  • 来源
    《Library Journal》 |2014年第12期|11-11|共1页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 23:18:18

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号