首页> 外文期刊>Journal du Textile >Fashion weeks Le débat s'élargit
【24h】

Fashion weeks Le débat s'élargit

机译:时装周辩论扩大

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
       

摘要

Au cours de la récente Semaine de la mode parisienne, les acheteurs et journalistes ont semblé moins attentifs que de coutume. De fait, lors de cette session de clôture des fashion weeks beaucoup d'entre eux se sont moins concentrés sur les défilés et les nouvelles collections que sur «LE» grand débat du moment. A savoir, l'intérêt - ou non - de la nouvelle formule adoptée par quelques griffes anglaises ou américaines, autrement dit le «see now-buy now». Formule décortiquée par une étude du Boston Consulting Group fraîchement publiée. Menée à l'instigation de l'association des stylistes américains, cette étude s'interroge sur la pertinence du calendrier actuel des défilés. Sans plus attendre, nombre d'acteurs américains ont tranché : ils estiment qu'il convient d'ores et déjà de remettre à plat ce calendrier. Un choix que récusent avec force Paris et Milan, par la voix de leurs représentants. Aux Américains, qui souhaitent voir la consommatrice déguster la mode comme un beaujolais nouveau, les deux métroples européennes opposent leur préférence pour un vin de garde, toujours meilleur quand on patiente. Qui a tort ? Qui a raison ? Tout le monde a probablement tort et raison à la fois. Force est de constater en effet que le débat a été réduit à la seule question «pour ou contre le see now-buy now». Or, l'étude du Bcg élargit le débat, en observant que toutes les griffes n'auront pas intérêt à adopter ce nouveau rythme. Et qu'on va sans doute se diriger vers une période où des systèmes différents pourraient être adoptés selon les griffes. Avec une ligne de partage qui ne placera pas forcément Américains d'un côté et Européens de l'autre. Dans tous les cas, et même si elle provoque une zizanie au sein de la planète mode, on doit reconnaître une vertu à l'étude du Bcg : elle soulève un certain nombre de questions pertinentes. Parfois sans y répondre. Par exemple, est-il possible de ne rien changer et de conserver le système actuel, alors que la montée en puissance exponentielle des réseaux sociaux permet la propagation tous azimuts instantanée des images et des informations ?
机译:在最近的巴黎时装周期间,买家和记者似乎没有往常那么专心。实际上,在本周的时装周闭幕式上,他们中的许多人对时装秀和新系列的关注不如当前的“ THE”大辩论。就是说,是否对某些英国或美国标签采用的新公式感兴趣,换句话说就是“立即购买”。最近由波士顿咨询集团(Boston Consulting Group)进行的一项研究剖析了该公式。在美国设计师协会的鼓动下进行的这项研究质疑了当前时装秀日历的相关性。事不宜迟,许多美国玩家已经决定:他们认为应该彻底改革这一日历。巴黎和米兰通过其代表的声音强烈反对这一选择。对于希望看到消费者喜欢博若莱新酒的时尚品味的美国人来说,这两个欧洲城市反对他们偏爱陈年的葡萄酒,耐心等待时总是更好。谁错了?谁是对的?每个人都可能同时是对的。显然,辩论已被简化为“支持或反对即买即买”的单一问题。但是,Bcg研究发现,并非所有的爪子都将从采用这种新节奏中受益,从而扩大了辩论范围。毫无疑问,我们将进入一个可以根据标签采用不同系统的时期。通过分界线,不一定会将美国人放在一边,而将欧洲人放在一边。无论如何,即使它在时尚界引起不和,我们也必须在研究Bcg中认识到一种美德:它提出了一些相关的问题。有时不回答。例如,当社交网络的指数级增长允许图像和信息的瞬时全面传播时,是否有可能保持不变并保持当前系统?

著录项

  • 来源
    《Journal du Textile》 |2016年第2287期|2-46|共4页
  • 作者

    Sophie Bouhier;

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 fre
  • 中图分类
  • 关键词

  • 入库时间 2022-08-17 14:18:15

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号