首页> 外文期刊>Zeitschrift für ?ffentliches Recht >Wirtschaftliche oder nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse – Probleme der Abgrenzung
【24h】

Wirtschaftliche oder nichtwirtschaftliche Dienstleistungen von allgemeinem Interesse – Probleme der Abgrenzung

机译:具有普遍意义的经济或非经济服务-划界问题

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Dienstleistungen von allgemeinem Interesse (DAI) umfassen Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichen Interesse (DAWI) und solche von allgemeinem nichtwirtschaftlichen Interesse (DANWI). Die Unterscheidung zwischen DAWI und DANWI ist im Bereich der Daseinsvorsorge von hoher Relevanz: Der EGV und insb dessen Beihilfenverbot ist auf DAWI grundsätzlich anwendbar, Ausnahmen sind nur unter bestimmten Umständen möglich (Art 86 Abs 2 EGV), DANWI hingegen fallen nicht unter den Anwendungsbereich des EGV. Da weder Primär- und Sekundärrecht noch die Lit Abgrenzungskriterien enthalten, muss auf die Jud des EuG und EuGH zurückgegriffen werden. Anhand der analysierten Jud wird ein Abgrenzungsschema vorgeschlagen, das auf zwei unterscheidenden Merkmalen basiert: Hoheitlichkeit und Wirtschaftlichkeit. In einem ersten Prüfschritt wird beurteilt, ob die betreffende Tätigkeit mit der unmittelbaren Ausübung hoheitlicher Gewalt verbunden ist. Ist dies der Fall, so liegt eine nichtwirtschaftliche Tätigkeit vor. In allen anderen Fällen wird in einem zweiten Prüfschritt die Wirtschaftlichkeit der Tätigkeit anhand von drei Subkriterien (Markt, Entgeltlichkeit und Gewinnerzielungsabsicht) in einem beweglichen System analysiert: Das reale bzw potentielle Vorhandensein eines Marktes spricht für die Wirtschaftlichkeit einer Tätigkeit. Ebenso deuten ein Entgelt, das über die Selbstkosten bzw den Einstandspreis hinausgeht, sowie eine Gewinnerzielungsabsicht des/der ErbringerIn auf Wirtschaftlichkeit hin. Je nach Vorhandensein bzw Ausgeprägtheit der Subkriterien lässt sich eine Einschätzung treffen, ob die fragliche Tätigkeit als DAWI oder DANWI zu qualifizieren ist.
机译:普通利益服务(DAI)包括普通经济利益(DAWI)和普通非经济利益(DANWI)。 SGEI与DANWI之间的区别在总体利益领域具有重大意义:EGV及其对补贴的禁止特别适用于SGEI,只有在某些情况下才有可能例外(《 TEC》第86条第2款),但DANWI不在此范围内EGV。由于主要和次要法律或Lit均未包含划界标准,因此必须使用ECJ和ECJ的裁判。基于分析的Jud,提出了一种基于主权和经济两个显着特征的划界方案。在第一步测试中,评估有关活动是否与政府权力的直接行使有关。如果是这种情况,则意味着存在非经济活动。在所有其他情况下,活动的经济生存能力都基于三个子标准(市场,薪酬和营利意图)在移动系统中进行分析:市场的真实存在或潜在存在代表着一项活动的经济生存能力。同样,超出成本价格或成本价格的报酬以及提供者的获利意图表明经济。根据子标准的存在或严重性,可以评估所讨论的活动是否符合DAWI或DANWI的资格。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号