机译:是否应使用标准化的测量方法来代替高级测量方法来评估操作风险?
UCL, Dept Stat Sci, Gower St, London WC1E 6BT, England;
CSIRO, POB 52, N Ryde, NSW 1670, Australia;
Univ Paris 01, CES UMR 8174, 106 Blvd Hop, F-75647 Paris 13, France;
UCL, Dept Comp Sci, Gower St, London WC1E 6BT, England;
operational risk (OpRisk); standardized measurement approach (SMA); loss distribution approach (LDA); advanced measurement approach (AMA); Basel Committee for Banking Supervision (BCBS) regulations;
机译:标准化衡量方法存在的问题以及运营风险资本建模的潜在未来方向
机译:扩展了标准化的计量方法,以将保险扣减纳入运营风险资本要求
机译:是否应该放弃操作风险的高级衡量方法?来自中国银行业的证据
机译:操作风险度量:使用康沃尔-菲舍尔扩展的非参数方法
机译:惯性测量单元(IMU)在高级人类健康和安全监控中的应用:数据融合和机器学习方法
机译:基于ROI的肝脏中质子密度脂肪含量和R2 *测量的标准化方法
机译:是否应该用标准化的测量方法代替高级测量方法来评估操作风险?