【24h】

Epidemiology and the Nobel prize

机译:流行病学和诺贝尔奖

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Alfredo Morabia's insightful commentary on epidemiologists and the Nobel prize reaches a sensitive nerve, going deeper than just the prize question.rnEvery time a Nobel winner is chosen, there are a number of factors at play: the rule that no more than three living winners can be designated for a discovery; the latitude in defining a discovery, as exemplified in 2008 by the choice of putting together scientists who have identified the viral causes of two (mainly) sexually transmitted but very different diseases, AIDS and cervical cancer; less palpable and indirect academic and political influences and, inevitably, the subjectivity of the jury.
机译:阿尔弗雷多·莫拉比亚(Alfredo Morabia)对流行病学专家的有见地评论和诺贝尔奖获得了一个敏感的神经,不仅限于奖品问题。每次选择诺贝尔奖得主时,都有许多因素在起作用:一个规则是,活着的获奖者不能超过三个被指定进行发现;定义发现的自由度,例如2008年的选择是将科学家们聚集在一起,他们确定了两种(主要是)性传播但非常不同的疾病,艾滋病和宫颈癌的病毒原因;不太明显和间接的学术和政治影响,以及陪审团的主观性。

著录项

  • 来源
    《Journal of Epidemiology & Community Health》 |2009年第7期|589-590|共2页
  • 作者

    Rodolfo Saracci;

  • 作者单位

    IFC-National Research Council, Via Trieste 41, 56100 Pisa, Italy;

  • 收录信息 美国《科学引文索引》(SCI);美国《化学文摘》(CA);
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号